КЛУБ NIKON

Vanech писал(а):
М-да.... Колхозный стайл налицо... Я думаю, что вы взвалили на себя неподъемное задание: простыми и незатейливыми средствами создать интересный образ.

Меня вообще интересует жизнь подобных персонажей - это ведь так тяжело быть постоянно в андеграунде, вся обычная одежда, типа вечернего платья или туфель(которые меня просто доконали) категорически не подходят, их сочетание с навязчивыми узорами на организме, в стиле "деревенская каторжница" вызывают недоумение и улыбку, т.е. постоянно нужно быть "в образе" что бы не выглядеть глупо и дешево, а это не каждому под силу. Если забить в гугле "Девушки с татуировками фото", выпадают огромное количество узорчатых девиц, но положа руку на сердце, из всего многообразия, от силы два-три фото более-менее пристойные (и то с минимумом одежды на организме, одежда только всё портит).

Есть что-то более смелое из этой серии? Не поверю, что вы ограничились этой нуднятиной, выкладывайте, не стесняйтесь!

Впечатление, что Вас приковали цепями и пытают моими фото. Не мучьте себя так. Лучше покажите Миру своих прекрасных дам.

Vanech писал(а):


И то верно! Всё, обещаю больше никаких комментов не писать, если есть возможность - удалите всё что уже написал.

Мне показать нечего: всё что отснял портретного со студийным светом - сугубо по работе, хвастаться нечем, от тематических студийных "творческих" съемок стараюсь отказываться - неинтересно(мне), показывать старье - скучно. Прошу вас, не обижайтесь, я и правда считаю, что студийная тематическая съемка может быть удачной только по стечению некоторых очень важных обстоятельств: фотографу есть что сказать(я имею в виду оригинальный свет, нетривиальные идеи), модели есть что показать(в широком смысле), стилисту есть из чего комбинировать(образ), иначе всё превращается в жуткую мертвичину, которую и показывать не стоит.

Alces писал(а):
Бедный Йорик

bugimen писал(а):
На мой нубский взгляд вся серия не задалась. Первое, на что обратил внимание, так это свет. Он не то, что не получился ... вспышка на камере в башмаке вытянула бы больше контраста и цвета. Вся серия для меня смотрится очень пустой в плане пространства, например там где девушка за столом - не в фото дело, вроде не отвлекающий от модели фон создал такую пустотищу. Не в обиду автору, так как многие фото нравятся очень.

П.С. 2020 год, кирпичного цвета люди - это косяк света и настройки камеры по экспозиции. Уверен,что девушка была подготовлена к съемке визажистом и полутона с красивыми оттенками там были.

Не уютно?

лигерон писал(а):
И опять же во всей серии свет попадает куда угодно, только не на лицо.

AlexPlo писал(а):

bugimen писал(а):
На мой нубский взгляд вся серия не задалась. Первое, на что обратил внимание, так это свет. Он не то, что не получился ... вспышка на камере в башмаке вытянула бы больше контраста и цвета. Вся серия для меня смотрится очень пустой в плане пространства, например там где девушка за столом - не в фото дело, вроде не отвлекающий от модели фон создал такую пустотищу. Не в обиду автору, так как многие фото нравятся очень.

П.С. 2020 год, кирпичного цвета люди - это косяк света и настройки камеры по экспозиции. Уверен,что девушка была подготовлена к съемке визажистом и полутона с красивыми оттенками там были.

Спасибо за отзыв.

По цвету - не понял Вас. На apple и в печати все ок. Разумеется, мейк характерный. Мне он нравится.

Контраст и яркость - тоже дело вкуса. Я не счел необходимым его усилить, визажист уже контраст сделал.

По экспозиции, пожалуйста, давайте не будем обсуждать такие вещи. Правлю в ФШ изредка не более +-0,25 стопа.



Пустотища сзади - есть такое дело. Не уютно?