КЛУБ NIKON

И вроде бы свет интересный, место, модель с мейком и платье. Но размытие, как будто вы его сделали в ФШ, искусственно смотрится.

Да забей. Не лови блох.

Приятное сочетание цветов! Нравится!

Душевно смотрится.



И хорошо все подобрано: старые деревянные конструкции, контровой свет, модель, , тонировочка, платье, длина платье и длина ног с перспективой



Короче, МАЛАДЕЦ !!!

Ступня смотрится непропорционально большой. ФР бы подлиннее.

Клишированный лубок из серии "Девушка на свалке"(в библиотеке, в лесу, в поле, на стройке и т.д.), приторный до изжоги, но судя по комментариям и лайкам - людям нравится.

Vanech писал(а):
Клишированный лубок из серии "Девушка на свалке"(в библиотеке, в лесу, в поле, на стройке и т.д.), приторный до изжоги, но судя по комментариям и лайкам - людям нравится.

иногда лучше промолчать...

starrlei писал(а):


иногда лучше промолчать...

Я что-то не то написал про лубок и клише? Но ведь это так: работы выполненные в данной технике(скучающая, вылощенная в фотошопе девица на фоне затейливых декораций) разными авторами схожи как матрешки. Я понимаю, тренд такой, но я все время ищу каких-то зацепок, истории, характера и каждый раз разочарование.

Посмотрите работы Дэвида Лашапеля: при всей гламурной, вылизанной картинке у него каждая работа - маленькая история, иногда мессенджы очень неявны, размыты, от этого работы только выигрывают - зрителю иногда полезно напрячься.

Я не против ваших работ в частности и данного направления творчества в целом, просто ждешь всегда большего, если мой предыдущий пост вас расстроил, прошу прощения за несдержанность.

голос +