КЛУБ NIKON

жаль сгорит это дерево...

Коллоссальный заряд в Вашей работе!



Вопрос не в тему : а где можно посмотреть Ваши фото из Keukenhof?

Долго смотрела на вашу фотографию, думала, что может надо чуть слева убрать, но нет. На мой взгляд, дерево стоит на своем месте и хорошо, что нет "последованности", оно самостоятельно и не не несет нагрузки, которую выполняют столбы лэп.

Как всегда - уже по превьюшке автор вычислен...



Как тут написал некто Лапин , темное кажется выдающимся вперед. Не знаю, так или нет, но ритм вроде не нарушается. Или ровно настолько, как pooh сказал(а)...

Лаконично, романтично и... немного грустно.

Мастерски!

Vitaly V писал(а):жаль сгорит это дерево...

Почему сгорит? Оно достаточно далеко от проводов, это эффект телевика.

dimaco163 писал(а):Коллоссальный заряд в Вашей работе!

Спасибо

Вопрос не в тему : а где можно посмотреть Ваши фото из Keukenhof?

Пока только на компьютере (отконвертировала не более десятка), а остальные вот здесь: http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/album/91532/

И еще есть очень старый альбом (мои первые фотоопыты трехлетней давности еще на на Fuji S7000: http://travel.webshots.com/slideshow/550309489vphpAC - это слайд-шоу).

pooh писал(а):Долго смотрела на вашу фотографию, думала, что может надо чуть слева убрать, но нет. На мой взгляд, дерево стоит на своем месте и хорошо, что нет "последованности", оно самостоятельно и не не несет нагрузки, которую выполняют столбы лэп.

Я тоже так думаю, если убрать слева, то исчезнет динамика и баланс. Оригинал был больше (включал переднюю многокрасочную кромку пшеничного поля), но потом я решила отрезать всё лишнее. Пространство позволяет кадрировать свободно во все стороны, но почему-то в конце концов остановилась именно на этом варианте.

vsh писал(а):Как всегда - уже по превьюшке автор вычислен...



Как тут написал некто Лапин , темное кажется выдающимся вперед. Не знаю, так или нет, но ритм вроде не нарушается. Или ровно настолько, как pooh сказал(а)...

Лапину виднее... Спасибо

Александр Иванов писал(а):Лаконично, романтично и... немного грустно.

Мастерски!

Спасибо

Симпатичная работа.

Только почему Вы про телевик пишите? На полном кадре фокусное 52 практически соответствует углу зрения человека ничего не приближая и не удаляя.

dpforest писал(а):Симпатичная работа.

Только почему Вы про телевик пишите? На полном кадре фокусное 52 практически соответствует углу зрения человека ничего не приближая и не удаляя.

52 мм было на оригинале. Но здесь от него осталась половина, т.е. кроп. В связи с этим возникает эффект кроп-фактора и ЭФР. На самом деле дерево стояло достаточно далеко в поле.

если резать слева,то и снизу надо немного кропить,для себя не понял необходимость этого,но чего то не хватает или наоборот , интересно,что на 52мм уже в полной мере заметен эффект телевика,т.е. сближения планов и это у Д700...

"экологичность", кстати, присутствует в сюжете-это верно подмечено...

Алекса писал(а):эффект телевика,т.е. сближения планов и это у Д700...

Сорри за оффтоп..на ФФ заметил одно странное явление-при том,что кропишь картинку(чем больше,-тем заметнее)-она вроде бы как сразу становится более плоской..чего не замечал на кропнутых матрица..кропишь и кропишь-только заметно разрешение падает..А на ФФ картинка становится более плоской заметно и.."сухой".

Храмовник писал(а):Сорри за оффтоп..на ФФ заметил одно странное явление-при том,что кропишь картинку(чем больше,-тем заметнее)-она вроде бы как сразу становится более плоской..чего не замечал на кропнутых матрица..кропишь и кропишь-только заметно разрешение падает..А на ФФ картинка становится более плоской заметно и.."сухой".

занятное наблюдение,Роман-я ожидал обратного,но моё медицинское образование не позволяет "осознать" такой эффект ,можно только предположить,что чем больше зажата диафрагма,тем эффект больше...,хотя опять может всЁ не так

Алекса писал(а):если резать слева,то и снизу надо немного кропить,для себя не понял необходимость этого,но чего то не хватает или наоборот , интересно,что на 52мм уже в полной мере заметен эффект телевика,т.е. сближения планов и это у Д700...

"экологичность", кстати, присутствует в сюжете-это верно подмечено...

Не хватает тут перевода в ч/б Но, ей-бо, просто не было времени возиться, сейчас сплошной цейтнот. А если бы эту картинку сейчас не вложила, то через пару недель уж точно бы о ней не вспомнила.

Храмовник писал(а):..на ФФ заметил одно странное явление-при том,что кропишь картинку(чем больше,-тем заметнее)-она вроде бы как сразу становится более плоской..чего не замечал на кропнутых матрица..кропишь и кропишь-только заметно разрешение падает..А на ФФ картинка становится более плоской заметно и.."сухой".

Роман, я думаю, что этот эффект на ФФ возникает из-за совершенно другой ГРИП: на кропе ГРИП более резкая. Поэтому хватает ощущения пространства и при разрезании картинки на части. А если кропить на ФФ, то можно полностью вписаться в зону, в которой не будет заметных перепадов резкости, т.е. пропадает визуальный объем.

Да..пожалуй,что на прикрытых дырках-эффект будет не так заметен..Здесь я пас..так как ..как правило предпочитаю открытые диафрагмы..

Так что,Александр,Юлия наверно права.

Julysha писал(а):52 мм было на оригинале. Но здесь от него осталась половина, т.е. кроп. В связи с этим возникает эффект кроп-фактора и ЭФР. На самом деле дерево стояло достаточно далеко в поле.

Странно, я просто считал, что это свойство оптики, но ни как не матрицы. А получается, что еще и проявляется при кропе с полного кадра.

Прошу прощения за отвлечение от темы обсуждения самой работы.

Храмовник писал(а):Да..пожалуй,что на прикрытых дырках-эффект будет не так заметен..Здесь я пас..так как ..как правило предпочитаю открытые диафрагмы..

Так что,Александр,Юлия наверно права.

не уверен,Роман-открытые дырки дают больше "воздуха"(за чем и гоняемся ),а зажатая диафрагма делает всё резким(и то не всегда),но плоским...,это имхо "неофита"

поэтому и не пользуюсь на кропе зумами-уплощают картинку,а пользую светосильные фиксы...