КЛУБ NIKON

интересный прием, интересная фотография, название можно было убрать )

димедрол писал(а):интересный прием, интересная фотография, название можно было убрать )

Спасибо.

Насчет названия, согласен - лишнее.

Масло масляное получилось...

интересно, Александр..

хорошее название, предложил бы оставить

а вот в чем заключается "интересный прием" так и не понял. я вижу, что снято на длинной выдержке ... и без штатива (это, к сожалению, тоже заметно)

мне интересен тем, что вдобавок к трационным способам выделения главного на фотографии, добавился весьма нестандартный прием за счет статичной части нестатичного объекта. Здесь это выглядит оригинально и интересно на мой вкус.

декабрьский дождик писал(а):хорошее название, предложил бы оставить

а вот в чем заключается "интересный прием" так и не понял. я вижу, что снято на длинной выдержке ... и без штатива (это, к сожалению, тоже заметно)

Тут сложно фазу движения поймать.

А в остальном вобщем то, как обычно: жмешь на кнопку - смотришь чего вышло...

ну, вышло то неплохо ,) только камеру покрепче держите, когда на кнопку жмете

смазанная героиня должна быть на резком фоне, а здесь мыльновато получилось

но фография неплоха, неплоха

декабрьский дождик писал(а):ну, вышло то неплохо ,) только камеру покрепче держите, когда на кнопку жмете

смазанная героиня должна быть на резком фоне, а здесь мыльновато получилось

но фография неплоха, неплоха

А не отвлечет ли избыточно резкий, но несюжетный фон, внимание от "главной героини"?

Александр Иванов писал(а):А не отвлечет ли избыточно резкий, но несюжетный фон, внимание от "главной героини"?

меня нет

А мне не понравилось. Специально два дня смотрел, а не сразу сел писать. Не вижу, чтобы фотография была о чем-то или с чем-то.

Красивая картинка? По-моему нет, ничего примечательного. Интересное сюжетное действие? По-моему тоже нет, ничего не происходит. Более интересно пойманный момент, чем получается обычно при этой технике съемки? Да, ну молодец автор, везучий.

Мне не понравилось, потому что я не понял.

AFH писал(а):Мне не понравилось, потому что я не понял.

а я подобные картинки с некоторых пор понимаю )

все это, конечно, попытки прикоснуться к классике, к вечному

для меня самая зачетная со смазом от движения эта

декабрьский дождик писал(а):а я подобные картинки с некоторых пор понимаю )

все это, конечно, попытки прикоснуться к классике, к вечному

для меня самая зачетная со смазом от движения эта

Дождик, визуальные картинки замечательны, но на картинке АКБ все в одну струю. А здесь здорово бы, если б движение шло вправо, в сторону "стрелки".

о, прям как на этой

только у меня без смаза

AFH писал(а):А мне не понравилось. Специально два дня смотрел, а не сразу сел писать. Не вижу, чтобы фотография была о чем-то или с чем-то.

Красивая картинка? По-моему нет, ничего примечательного. Интересное сюжетное действие? По-моему тоже нет, ничего не происходит. Более интересно пойманный момент, чем получается обычно при этой технике съемки? Да, ну молодец автор, везучий.

Мне не понравилось, потому что я не понял.

А по-моему, интересно тем, что эффект специфичен именно для фотографии как вида искусства, связанного с техникой. Пейзаж или портрет можно и кистью написать, а такого никаким другим способом не получишь. "Остановись, мгновение" - вот в этом и интерес. Фигура не совсем удачно в кадре расположена - но это уже издержки репортажной съемки.