КЛУБ NIKON

Красиво!

Красиво, понравилось.

Однако, по композиции как-то странно. Хочется больше солнечных лучей сверху и меньше теней снизу.

Очень тёмный пейзаж получился.

Верхняя часть привлекает внимание, затем опускаешь взгляд, а ниже смотреть не на что.

Спасибо!



Большее количество лучей сверху, по-моему, могло "задавить" лучи слева внизу. Пробовал поднимать сильнее тени, но тогда уменьшался контраст в лучах, они не так явно уже читались. Хотя, наверное, можно ещё поиграться с тенями. А снизу я смотрю на световую дорожку )

Мне понравилось.

Сюжет понравился!

Интересно было бы снять 2-3 кадра с разной экспозицией (может брекетингом), а потом проявить отдельно море и небо с тучами и склеить в фотошопе, тогда облака, возможно, получились бы рельефнее. Просто тянуть тени из рава D90, ИМХО, нет смысла - полезет шум

Спасибо. Вот брекетингом я так и не научился пользоваться (из-за незнания как сшивать - этому лишь предстоит обучиться). Всегда тяну по привычке. Но для такого размера, кажется, тянуть можно смело. Кстати, в данном случае я кадр затемнял на полстопа, потом ещё кривой опустил немного тени, и сильно тянул влево highlights (потом whites немного вправо). Изначально кадр светлее и верх не был разделён на лучи, был просто белым пятном. Но так как я хотел подчеркнуть именно лучи - решил затенять.

sg729 писал(а):
Сюжет понравился!

Интересно было бы снять 2-3 кадра с разной экспозицией (может брекетингом), а потом проявить отдельно море и небо с тучами и склеить в фотошопе, тогда облака, возможно, получились бы рельефнее. Просто тянуть тени из рава D90, ИМХО, нет смысла - полезет шум

У сергея теперь Д750. У него ДД почти, как у Д810, такие кадры можно снимать смело одним и получать из него все, что душе художника угодно(но не забывать о чувстве меры). Лучший ориентир - точечный экспозамер (либо по светам с положительнойй экспокоррекцией в стоп-полтора на базовом ИСО?. Для современных камер Никона бреккетинг уже не требуется. Он только для Кенона пока актуален. И именно из-за этого у меня пока нет Кенона.

Julysha писал(а):либо по светам с положительнойй экспокоррекцией в стоп-полтора

Юляша, кстати, сейчас нередко стал пользоваться замером по светам. После матричного - любимый тип замера. Сначала вводил положительную поправку, потом вообще от неё отказался (либо ограничиваюсь малой в 1/3 или 2/3 стопа, но чаще без неё). И для моих сюжетов меня это в большинстве случаев устраивает.

Ратников Серёжа писал(а):из-за незнания как сшивать - этому лишь предстоит обучиться

Слои, маски с градиентами - все очень просто Или в ACR можно попробовать применить градиент сверху.

Ратников Серёжа писал(а):Но так как я хотел подчеркнуть именно лучи - решил затенять.

На это я сразу обратил внимание, лучи здорово проявились!

Julysha писал(а):
Лучший ориентир - точечный экспозамер (либо по светам с положительнойй экспокоррекцией в стоп-полтора на базовом ИСО

С положительной??? А пересвета точно не будет? Может ошибаюсь, но после опыта съемки на кроп, в голове прочно засел стереотип, что риск потери деталей при пересвете выше, чем при недодержке.

sg729 писал(а):

Julysha писал(а):
Лучший ориентир - точечный экспозамер (либо по светам с положительнойй экспокоррекцией в стоп-полтора на базовом ИСО

С положительной??? А пересвета точно не будет? Может ошибаюсь, но после опыта съемки на кроп, в голове прочно засел стереотип, что риск потери деталей при пересвете выше, чем при недодержке.

Если замерить "по светам", то будет, наоборот, недосвет (т.к. камера приведет света в среднюю зону), поэтому нужна поправка в +

LcL писал(а):Если замерить "по светам", то будет, наоборот, недосвет (т.к. камера приведет света в среднюю зону), поэтому нужна поправка в +

Если самый яркий объект - и есть наш снимаемый, то поправки бывают не нужны ) Я часто использую этот замер, чтобы на лицах не оказалось выбитых зон. Почти как точечный, только целиться не обязательно - удобно )

Ратников Серёжа писал(а):

Julysha писал(а):либо по светам с положительнойй экспокоррекцией в стоп-полтора

Юляша, кстати, сейчас нередко стал пользоваться замером по светам. После матричного - любимый тип замера. Сначала вводил положительную поправку, потом вообще от неё отказался (либо ограничиваюсь малой в 1/3 или 2/3 стопа, но чаще без неё). И для моих сюжетов меня это в большинстве случаев устраивает.

Всё зависит от сюжета. Если на небе есть очень яркие света, то я ставлю стоп-полтора в плюс. Но у Д810 запаса в светах больше, особенно на ИСО 64. Как раз по светам в гистограмму raw вписывается - самое яркое (на чем детали уже не нужны) упирается в край гистограммы, зато тени прорабатываются лучше.

Для своих пейзажей я обычно использую матричный замер, а замер по светам - при съёмке людей.