КЛУБ NIKON

Alex321 писал(а):
ИМХО с оттенком синего перебор небольшой.В сети очень много жалоб на промахи автофокуса как D7000 так и Cигмы 18-200 3.5/6.3 DC. У вас же всё в порядке с резкостью.

Поделитесь своим мнением об использовании этого стекла. Сколько образцов перебрали при её покупке?

alfahan писал(а):

Alex321 писал(а):
ИМХО с оттенком синего перебор небольшой.В сети очень много жалоб на промахи автофокуса как D7000 так и Cигмы 18-200 3.5/6.3 DC. У вас же всё в порядке с резкостью.

Поделитесь своим мнением об использовании этого стекла. Сколько образцов перебрали при её покупке?

образец первый что попался у меня самый простой вариант без моторчика и без стаба. то что он без стаба это плохо. на f8 довольно резкий. мне нравится его боке . не нравится что тёмный и на широких диафрагма немного мыльноват. в качестве зума универсального за свои деньги вариант не плохой но звезд с неба не хватает ещё плюс что не тяжёлый и довольно небольшой. есть защёлка что бы не выдвигался самопроизвольно , 18 мм только фиксирует.

Alex321 писал(а):

alfahan писал(а):

Alex321 писал(а):
ИМХО с оттенком синего перебор небольшой.В сети очень много жалоб на промахи автофокуса как D7000 так и Cигмы 18-200 3.5/6.3 DC. У вас же всё в порядке с резкостью.

Поделитесь своим мнением об использовании этого стекла. Сколько образцов перебрали при её покупке?

образец первый что попался у меня самый простой вариант без моторчика и без стаба. то что он без стаба это плохо. на f8 довольно резкий. мне нравится его боке . не нравится что тёмный и на широких диафрагма немного мыльноват. в качестве зума универсального за свои деньги вариант не плохой но звезд с неба не хватает ещё плюс что не тяжёлый и довольно небольшой. есть защёлка что бы не выдвигался самопроизвольно , 18 мм только фиксирует.

Спасибо, меня интересовала только частота промахов его фокусировки и имеет ли она место у него вообще?