КЛУБ NIKON

Ну свет тут у Вас не показан.Нет на нём акцента. Поправить горизонтик надо бы.А в остальном обычный видовой кадр.

А теперь я понял почему у Вас такие картинки .Похоже это ХДР Честно говоря я им переболел в своё время.и сейчас не могу сказать,что мне нравится эта техника.

Центральное расположение главного объекта в кадре должно быть очень оправдано.

Прикройте снимок слева до дерева возле церкви - картинка сразу по-другому смотрится.

Храмовник писал(а):Ну свет тут у Вас не показан.Нет на нём акцента. Поправить горизонтик надо бы.А в остальном обычный видовой кадр.

А теперь я понял почему у Вас такие картинки .Похоже это ХДР Честно говоря я им переболел в своё время.и сейчас не могу сказать,что мне нравится эта техника.

Интенсивность света пропорциональна ВЕРЕ !

Горизонт впределах нормы, особенно если сравнить с рядом расположенной фотографией...

ХДР если и есть, не помню, то совсем немного и считаю, что им не следует болеть, а нужно правильно использовать его возможности там где это необходимо !

А в остальном, конечно же, обычный кадр ( а кто сказал, что он необычный ?) - Спасибо !!!

sergan.m писал(а):Центральное расположение главного объекта в кадре должно быть очень оправдано.

Прикройте снимок слева до дерева возле церкви - картинка сразу по-другому смотрится.

Центральное расположение таких объектов сформировано и оправдано многовековой историей и во все времена и во всех странах данные объекты занимали и занимают центральные и

самые почётные (заметные) места в общей окружающей архитектуртуре ! Но, конечно, могут быть и другие мнения. Спасибо !

не нравится грязно-серое небо. У неба другой цвет.

valek писал(а):не нравится грязно-серое небо. У неба другой цвет.

Обязательно обратите внимание на свой монитор. Спасибо !

ymsh писал(а):Обязательно обратите внимание на свой монитор. Спасибо !

Хм..Вы на основе Ваших-же кадров и отзывов на них всем даёте советы? Как смотреть,какую технику использовать при этом? Диагностируете? КашпирУете?

Забавно.

Храмовник писал(а):

ymsh писал(а):Обязательно обратите внимание на свой монитор. Спасибо !

Хм..Вы на основе Ваших-же кадров и отзывов на них всем даёте советы? Как смотреть,какую технику использовать при этом? Диагностируете? КашпирУете?

Забавно.

Нет, но я точно знаю, что здесь нет грязно-серого неба и если его видят таковым...

ymsh писал(а):

valek писал(а):не нравится грязно-серое небо. У неба другой цвет.

Обязательно обратите внимание на свой монитор. Спасибо !

Давайте конкретизируемся.

Здесь обсуждается Ваш снимок, а не чей-то монитор, Вы отклоняетесь от темы.

Вы некорректны по отношению к собеседнику.

Непонятна цель выставления Вашего снимка на обсуждение, если Вы каждый коментарий воспринимаете негативно.

Напомню Вам цель данного раздела;

Здесь размещаются фотографии начинающих авторов, для получения советов по данной работе. Опытные фотографы размещают здесь фотографии, в которых они сомневаются и хотят получить стороннее мнение о технических недостатках изображения и возможных путях его улучшения.

Если Вы уверены, что Ваш снимок - это шедевр и улучшить в нём нечего, ни к чему выставлять его на обсуждение.

Автору принимать участие в обсуждении запрещается ? Спасибо, удачи !!!

ymsh писал(а):Автору принимать участие в обсуждении запрещается ?

Нет, не запрещается. Но агрессивно нападать не стоит.

Снимок не плохой. Но... Постобработка хромает, немного поигравшись с кривой + кадрирование и + с цветами (немного убрать свинцовось в облаках). И на последок резкость сильно завышена, из за этого пластичность картинки пострадала. ИМХО

У меня обработка этого снимка (кроме резкости) заняла меньше минуты. И поверьте снимок стал гораздо зрелещней и приятней глазу. Могу результат моей постобработке через личку скинуть

Думаю, что и Автор может попринимать участие в обсуждении, ну так, с "совещательным" правом голоса, не более того...



А по теме снимка: небо, действительно, выглядит "неестественным". "Свет в окне" еле угадывается (я, кстати, неверующий, так что, вопросы о "ВЕРЕ" - к уважаемому Патриарху Алексию II).

Технически - хорошо выполненный кадр.

Композиционно... Ну, про центральное расположение объекта съёмки уже говорили. А лично мне, при полноформатном размере, фонари справа мешают... Как-то дисгармонируют... IMHO.

Ph-A писал(а):

ymsh писал(а):Автору принимать участие в обсуждении запрещается ?

Нет, не запрещается. Но агрессивно нападать не стоит.

Ну, что Вы, какая агрессия ? Отвечаю всегда очень вежливо, спокойно и с улыбкой !

Alexandr33 писал(а):Снимок не плохой. Но... Постобработка хромает, немного поигравшись с кривой + кадрирование и + с цветами (немного убрать свинцовось в облаках). И на последок резкость сильно завышена, из за этого пластичность картинки пострадала. ИМХО

У меня обработка этого снимка (кроме резкости) заняла меньше минуты. И поверьте снимок стал гораздо зрелещней и приятней глазу. Могу результат моей постобработке через личку скинуть

Спасибо, Александр ! С удовольствием и интересом посмотрел бы Ваш вариант, если не трудно скиньте пожалуйста - yurmikle@rambler.ru

А вариантов обработки снимков, естественно, может быть привеликое множество и учитывая разные вкусы, взгляды, прийти к общему знаменателю практически невозможно.

То, что я делал вчера, сегодня сделал бы, скорее всего по другому, и так всегда...