КЛУБ NIKON

) без авторского пояснения никогда бы не подумал, что это-Греция

ИМХО, впечатление, что это какой-нибудь заброшенный промышленный поселок на Севере РФ.

perpetual slacker писал(а):
) без авторского пояснения никогда бы не подумал, что это-Греция

ИМХО, впечатление, что это какой-нибудь заброшенный промышленный поселок на Севере РФ.

+1!

+1



по снимку переконтраст



потенциально все оч неплохо

perpetual slacker писал(а):
) без авторского пояснения никогда бы не подумал, что это-Греция

ИМХО, впечатление, что это какой-нибудь заброшенный промышленный поселок на Севере РФ.

Хм ) Я обычно название использую, чтобы указать где снято или кто снят ) Видимо, это иногда отвлекает, да?



Вообще, это Неос Мармарас - рыбацкий посёлок. Хотя это формальность, так как карточка по сути нейтральна к месту.

Алексей 917 писал(а):
+1



по снимку переконтраст



потенциально все оч неплохо

Спасибо!



Хотя контраст я осознанно такой делал. Снимал первично именно отражение солнца на воде... отсюда и выдержка очень короткая, несмотря на зажатую диафрагму. Но в редакторе всё равно, решив подчеркнуть отблеск солнца, добавлял контраст (опуская тени). Сейчас попробовал поднять экспозицию на треть стопа... ну тоже нормально. Хотя выложенный вариант всё же больше нравится. Пробовал ещё играть с Clarity на понижение, добавляя мягкости, но в итоге вернулся к изначальному варианту.

Есть ещё вот так:

Ратников Серёжа писал(а):
Есть ещё вот так:

А вот так замечательно!

sla писал(а):
А вот так замечательно!

Спасибо!



Хотя лично мне первый вариант кажется стройнее ) А в горизонтальном - чего-то не хватает, либо слишком скучно, не знаю.

Ратников Серёжа писал(а):
Хотя лично мне первый вариант кажется стройнее ) А в горизонтальном - чего-то не хватает, либо слишком скучно, не знаю.

Для меня, наоборот в вертикальном формате как-то неуютно.



В горизонтальнов варианте:

- все отражения в воде гармонично вписаны в кадр и плавно и естественно затухают к его границам. Горизонтальные структуры в кадре подчеркивают геометрию. Тональность неба перекликается с тональностью воды в полной мере.

Все пространство кадра равномерно заполнено.



В вертикальном варианте:

-отражения в воде резко обрываются (отрезаны) и не имеют логического завершения.Горизонтальные структуры в кадре "режут" его визуально и довольно жестко (линия горизонта).Небо в кадре существует само по себе. Низ кадра кажется пустоватым и лишним, при таком кадрировании.



И при таком кадрировании лучше бы смотрелся квадрат, имхо.

sla писал(а):
Для меня, наоборот в вертикальном формате как-то неуютно.

Спасибо большое за развёрнутое мнение. На какие-то вещи я не обращал внимания, теперь посмотрел.



Но всё же вертикальный меня больше трогает (горизонтальный же больше разумом, чем чувством, а потому, может, и скучнее). Мне кажется, он меня отсылает к какой-то работе или работам, но не могу вспомнить )



p.s.: квадрат обрезал бы милые мне в ПНУ блики на воде )



p.p.s.: Тьфу... на превьюшке мне горизонтальный нравился больше, чем он же развёрнутым. Только сейчас понял, что при раскрытии у меня вся картинка не умещалась в экран и я видел её обрезанной. И скучнее. Сейчас отмасштабировал, стало лучше! Уже не так скучно )) Но вертикальный лично мне сейчас всё равно ближе.

Горизонтальное кадрирование подходит больше. Но снимок про Грецию, должен быть про Грецию. Здесь даже непонятно что.

ChapD писал(а):Горизонтальное кадрирование подходит больше.

Спасибо! Ещё подумаю. Может, через какое-то время решусь выложить горизонтальный вариант в Новые Публикации.

ChapD писал(а):Но снимок про Грецию, должен быть про Грецию. Здесь даже непонятно что.

Почему снимок должен быть про Грецию?



Допускаю, что название может отвлекать, но я просто обычно указываю в заголовке либо место, где снял. Либо того, кого снял.



Для таких снимков лучше нейтральное название или просто ***?

Вообще, чаще всего говорящее название и не лезет в голову ) Поэтому даю служебное. Можно нумеровать работы. Но вообще большинство снимков я представлял бы без названия.