КЛУБ NIKON

Хотя бы чем снимали укажите, интересно же.

Anastasiya Ponomarenko писал(а):
Верить или не верить - вот в чём вопрос...? И думаю ответ у каждого свой...

Мой ответ - Нет!

думаю у большинства просмотревших эту фотографию ответ такой же.



Вы можете предоставить доказательства в виде оригинала фотографии.



Однако что вам удалось на славу, так это привлечь внимание к фотографии и вызвать бурную дискуссию, браво

Cудя по всему, чем выше луна в данной изображенной позиции будет подниматься выше(относительно вертикали снимка), тем более будет освещаться ее поверхность снизу, утолщая серп...



Мне доводилось наблюдать явление подобного "изгиба" световых потоков на закате, когда солнце садилось уже за линию горизонта, или уже ушло за нее, а в небе, совсем в противоположной стороне появлялось световое пятно на облаках. Т.е., лучи как бы "загибались" по поверхности шара, освещая объекты неба "из-за угла".



Однажды, после заката, солнце так отразилось на большом белом облаке, что в 21 час по местному времени стало оранжево-светло, как на Марсе. А на мою просьбу указать источник света люди показывали пальцем в ту часть неба, где Солнце бывает в 12-13 час. При этом вся часть небосвода от "источника" света до горизонта, за который село светило, была без особых изменений.



Когда художников учат штриховке и изображению теней, они проходят разнообразные схемы освещения шарообразных тел... Так вот - на шаре при контровом освещении почти никогда не бывает совсем темных участков. Разве что если источник и наблюдатель совсем по центру шара относительно друг друга.

Позвольте я приоткрою "завесу"... Орудую я конечно зеркалкой, но в тот "знаменательный" день и момент обе батареи придательски были на нуле. Тогда пришлось воспользоваться старенькой но проверенной "мыльницей". Что именно это было, затмение или схождение планет (как называют) не ясно, но ТО, что удалось запечатлеть на зтом снимке - редкий случай и его лицезрели многие жители нашего города. Есть некоторые нюансы именно съёмки, с помощью которых удалось достич такой чёткости месяца, света и цвета...

...обе батареи придательски были на нуле. Тогда пришлось воспользоваться старенькой но проверенной "мыльницей".

Намек понятен, исходника (raw) не будет .

С_41 писал(а):

...обе батареи придательски были на нуле. Тогда пришлось воспользоваться старенькой но проверенной "мыльницей".

Намек понятен, исходника (raw) не будет .

Anastasiya Ponomarenko, извините, но этот "месяц" не может быть ни Луной, ни любым другим небесным телом. Почему? Потому что, по законам физики серп от Луны (или любого другого тела солнечной системы) всегда направлен в сторону Солнца. На Вашем снимке- Солнце слева, серп направлен книзу!

Может, быть, то, что Вы называете словом "месяц"- это какой-то блик? Или переотражение от чего-либо?

Или, может быть, оба объекта - это одно и тоже Солнце, искусственно прикрытое чем-то ("месяц")?

Пусть это будет Нубиру , какая разница? Снимок что — плох?



Однажды мыльницей снимал дневное радужное гало вокруг солнца. Первый снимок — просто клац. Второй с того же места, с тем же ракурсом сквозь очки Polaroid с поляризационным напылением( стекла чистые были, после разглядывания снимка проверял). Не помню, под каким углом пришлось их повернут к объективу, но, свойства поляризаторов ведь всем здесь известны. Видимо они и выцепили объект.













Так что возможно и здесь нелуна.



Конкурс то — о красном, а не о достоверном... А на снимке автора красный очень даже Пре-...

Tyrson писал(а):
Пусть это будет Нубиру , какая разница? Снимок что — плох?



Однажды мыльницей снимал дневное радужное гало вокруг солнца. Первый снимок — просто клац. Второй с того же места, с тем же ракурсом сквозь очки Polaroid с поляризационным напылением( стекла чистые были, после разглядывания снимка проверял). Не помню, под каким углом пришлось их повернут к объективу, но, свойства поляризаторов ведь всем здесь известны. Видимо они и выцепили объект.

Нет, ну вы сами в это верите?

Вроде опытный пользователь, а зеленый блик на линзе от Нибиру отличить не можете! Нибиру, она ведь красная

Блик не на линзе, его ведь нет на первом кадре, хотя он и мог так проявиться в процессе преломления в слое поляризатора в стекле очков. А зеленый цвет можно приписать искажениям за счет коричневого стекла, угла света солнца и поляризатора, переотражениям и газовому фону... Или еще куче всякой чепухи.

Про Нибиру забавнее=)). Тем более, ее я упомянул в контексте цвета фотографии здесь у автора, а не своих.



Пусть и не Нибиру, конкурс то об очень красном, как я правильно понимаю.



Если сфотографировать апельсин с помидором сквозь мокрую стеклянную банку, никто ведь не возмутится насчет того, что в это время года вместо апельсина следует класть грушу или яблоко...



Снимок соотетствует заявленным требованиям. А за деталями лучше на форумы астрономов сходить.

Tyrson писал(а):
Блик не на линзе, его ведь нет на первом кадре, хотя он и мог так проявиться в процессе преломления в слое поляризатора в стекле очков. А зеленый цвет можно приписать искажениям за счет коричневого стекла, угла света солнца и поляризатора, переотражениям и газовому фону... Или еще куче всякой чепухи.

Про Нибиру забавнее=)). Тем более, ее я упомянул в контексте цвета фотографии здесь у автора, а не своих.



Пусть и не Нибиру, конкурс то об очень красном, как я правильно понимаю.



Если сфотографировать апельсин с помидором сквозь мокрую стеклянную банку, никто ведь не возмутится насчет того, что в это время года вместо апельсина следует класть грушу или яблоко...



Снимок соотетствует заявленным требованиям. А за деталями лучше на форумы астрономов сходить.

Благодарю за поддержку У меня однажды получился подобный снимок как у Вас "радужное гало вокруг солнца" только вокруг полной луны ночью... Что это за окружность могла быть??

http://ice-halo.net/theory

Наверное маленькое беленькое это солнце, частично затемненное луной.

А большое и красное, - к астрономии отношения не имеет.

Просто круг Малевича, не видно ничего, интересного ничего, вкусного ничего а такие дебаты... и каждый боится неучем прослыть. Крутой фокус - первая психологическая премия за взлом мозга!

Мурочка писал(а):
Наверное маленькое беленькое это солнце, частично затемненное луной.

А большое и красное, - к астрономии отношения не имеет.

Глядя на снимок тоже так предположил, что затмение действительно имеет место быть. это то маленькое черно белое пятнышко. а вот большое и красное, это к астрономии не имеет отношения, скорее к физике учитывая то чем снято