КЛУБ NIKON

А если все фото делать по одним правилам - представляете, какая скучища будет? - все одинаковое, как фото пейзажей для пазлов!

Хороший снимок! Ну разве только холодноват и... много забора(КМК).

Евгений242 писал(а):

Netto писал(а):
Я бы в квадрат вписал. Типо левую часть отрезал нафик. Она отвлекает- взгляд так и норовить соскользнуть на забор, потом на дальний план. Непонятно что тут делает девушка в неестественной позе?..

Полностью согласен. Ну а если уж рассматривать, как портрет, критическая ошибка - локоть выставлен прямо в камеру, это раз, и модель обрезана ровно по коленным суставам - два.

Локоть, колени - все это сразу бросилось в глаза, из-за чего снимок чуть не был отправлен в корзину вместе со всеми остальными с этой короткой съемки Но потом что-то в нем зацепило, взял его в работу.

k561l писал(а):
Мне понравился снимок. Забор - что Китайская стена длинный . Дополнительный источник славно подчеркнул цвет/фактуру платья. Открывается перспектива через "канал", образованный забором и его тенью.

Единственное, может есть какие варианты со скинтоном? И, может, справа чуть "отчикал".

Спасибо! По работе с цветом я совсем новичок. Предложите пожалуйста, в какую сторону искать варианты?

Больше кадрировать справа пробовал - не понравилось, нарушается баланс снимка.

Alex_Krayts писал(а):
никакого "респекта". не понятно, что хотел нам сказать автор: то ли девушка - ЗП размыт; то ли забор с тенью; то ли пейзаж (ЗП размыт?) - мешанина какая-то

А ничего. Просто красиво, просто интересно. Если честно, самому было интересно узнать, чем кадр "цепляет". Кажется, это обсуждение дало ответ.

Евгений_D300S писал(а):
Мне понравился снимок, и не своей неправильностью, а тем, что он просто интересен.

Мне нравятся Ваши работы, LcL.

Спасибо!

"Цепляет" только тем, что мало новых работ появляется в галерее, посудачить больше не о чем.

По работе с цветом я совсем новичок. Предложите пожалуйста, в какую сторону искать варианты?

Ответ в Вашем же посте:

Ключевой источник света на модели - стеклянный, отдающий синевой, фасад в паре метрах слева

.Вот с этой синевой и нужно бороться.

IL63A писал(а):

По работе с цветом я совсем новичок. Предложите пожалуйста, в какую сторону искать варианты?

Ответ в Вашем же посте:

Ключевой источник света на модели - стеклянный, отдающий синевой, фасад в паре метрах слева

.Вот с этой синевой и нужно бороться.

Я при обработке стремился к реалистичности так как видел сюжет своими глазами. Возможно, стоит попробовать встать на место зрителя, и нормализовать цвет переднего плана. Попробую найти компромисс, чтобы задний план не провалился в желтизну

Отражения от здания повлияли на передний план,поэтому есть смысл сделать локальную цветокоррекцию.

Alex_Krayts писал(а):

МРАК писал(а):
Красивая девушка, добротный забор, да ещё и холм на заднем плане, довольно таки своеобразная и весьма интересная композиция, цепляющая своей оригинальностью и своеобразием. Автору респект!

никакого "респекта". не понятно, что хотел нам сказать автор: то ли девушка - ЗП размыт; то ли забор с тенью; то ли пейзаж (ЗП размыт?) - мешанина какая-то

Да у Вас батенька мировидение "кастрировано" границами правил и традиций и догм. А мир он не такой, он без рамок и ограничений, мир он безграничный. Творчество это когда нет ограничений, правил, стандартов и прочей хрени.

Исходим из того, что есть, цвет - в этом направлении.



По обрезке справа, впрочем, согласен - не нужно.

МРАК писал(а):

Alex_Krayts писал(а):

МРАК писал(а):
Красивая девушка, добротный забор, да ещё и холм на заднем плане, довольно таки своеобразная и весьма интересная композиция, цепляющая своей оригинальностью и своеобразием. Автору респект!

никакого "респекта". не понятно, что хотел нам сказать автор: то ли девушка - ЗП размыт; то ли забор с тенью; то ли пейзаж (ЗП размыт?) - мешанина какая-то

Да у Вас батенька мировидение "кастрировано" границами правил и традиций и догм. А мир он не такой, он без рамок и ограничений, мир он безграничный. Творчество это когда нет ограничений, правил, стандартов и прочей хрени.

Да, действительно. Зачем же тогда учиться, ходить на курсы, читать книги, рассматривать работы мастеров? Кидай всё и ляпи!!!

Евгений242 писал(а):

МРАК писал(а):
Да у Вас батенька мировидение "кастрировано" границами правил и традиций и догм. А мир он не такой, он без рамок и ограничений, мир он безграничный. Творчество это когда нет ограничений, правил, стандартов и прочей хрени.

Да, действительно. Зачем же тогда учиться, ходить на курсы, читать книги, рассматривать работы мастеров? Кидай всё и ляпи!!!

Я сейчас посещаю МК одного мастера, он советует нам МНОГО смотреть, читать, слушать.. а на правила, догмы, ограничения и стандарты советует..... в общем говорит слова за которые в КН банят.

Слышали не раз эту хрень: "Не хочу учиться, чтобы не оказаться в плену "догм"; потеряю "наивность" - это повредит моему творчеству, и пр." Потому-то интернет и завален шедеврами - продуктами такого творчества... куда не плюнь, попадешь в шедевр... Прежде чем правила нарушать, надо научиться ими пользоваться... и нарушение правил никак не может быть самоцелью и признаком гениальности.



Тут вот кому-то "скучно фотографировать по правилам"... а вот пойдите да снимите что-нибудь этакое скучное, как у "скучной" Мартины Франк, а потом поговорим... скучно?! а может быть, все проще - не умеем и оттого сильно комплексуем?

Alex_Krayts писал(а):
Слышали не раз эту хрень: "Не хочу учиться, чтобы не оказаться в плену "догм"; потеряю "наивность" - это повредит моему творчеству, и пр." Потому-то интернет и завален шедеврами - продуктами такого творчества... куда не плюнь, попадешь в шедевр... Прежде чем правила нарушать, надо научиться ими пользоваться... и нарушение правил никак не может быть самоцелью и признаком гениальности.



Тут вот кому-то "скучно фотографировать по правилам"... а вот пойдите да снимите что-нибудь этакое скучное, как у "скучной" Мартины Франк, а потом поговорим... скучно?! а может быть, все проще - не умеем и оттого сильно комплексуем?

То же слышал такое. Вы сейчас с кем то конкретно, или?

Обычное рядовое фото в семейный альбом, может когда-нибудь и откроется на этой странице. И зачем было выкладывать на всеобщее обозрение?

elusive-joe писал(а):
Обычное рядовое фото в семейный альбом, может когда-нибудь и откроется на этой странице. И зачем было выкладывать на всеобщее обозрение?

Бессмысленно пытаться рассказать чем хороша картина, музыка, спектакль - или видишь сам, или безнадёжен...

Евгений242 писал(а):
Да, действительно. Зачем же тогда учиться, ходить на курсы, читать книги, рассматривать работы мастеров? Кидай всё и ляпи!!!

Ну, две-три хрестоматии прочитать нужно, а потом - ходи, снимай, рассматривай, думай. Сам до всего не дойдёшь - никакая книга не научит, в лучшем случае станешь посредственным ремесленником.