Saval писал(а):Ну, две-три хрестоматии прочитать нужно, а потом - ходи, снимай, рассматривай, думай. Сам до всего не дойдёшь - никакая книга не научит, в лучшем случае станешь посредственным ремесленником.Евгений242 писал(а):
Да, действительно. Зачем же тогда учиться, ходить на курсы, читать книги, рассматривать работы мастеров? Кидай всё и ляпи!!!
А вы таки по этим книгам учились фотографировать? И не пытайтесь со мной пререкаться, любую вашу глупость я обязательно обращу против вас, у меня богатый опыт.Alex_Krayts писал(а):
ну да. "фотография для чайников" и "композиция за три дня". и идешь снимать... не надо пропагандировать невежество
Несомненно учится нужно, и в начале нужно придерживается правил, да и потом иногда приходится, но это не значит что не нужно экспериментировать, ми выставлять результаты этих экспериментов на обозрение. Ведь именно из экспериментов и рождаются новые стили, веяния и направления. Теперь к конкретной фото работе.Alex_Krayts писал(а):
Слышали не раз эту хрень: "Не хочу учиться, чтобы не оказаться в плену "догм"; потеряю "наивность" - это повредит моему творчеству, и пр." Потому-то интернет и завален шедеврами - продуктами такого творчества... куда не плюнь, попадешь в шедевр... Прежде чем правила нарушать, надо научиться ими пользоваться... и нарушение правил никак не может быть самоцелью и признаком гениальности.
Тут вот кому-то "скучно фотографировать по правилам"... а вот пойдите да снимите что-нибудь этакое скучное, как у "скучной" Мартины Франк, а потом поговорим... скучно?! а может быть, все проще - не умеем и оттого сильно комплексуем?
МРАК писал(а):Несомненно учится нужно, и в начале нужно придерживается правил, да и потом иногда приходится, но это не значит что не нужно экспериментировать, ми выставлять результаты этих экспериментов на обозрение. Ведь именно из экспериментов и рождаются новые стили, веяния и направления. Теперь к конкретной фото работе.Alex_Krayts писал(а):
Слышали не раз эту хрень: "Не хочу учиться, чтобы не оказаться в плену "догм"; потеряю "наивность" - это повредит моему творчеству, и пр." Потому-то интернет и завален шедеврами - продуктами такого творчества... куда не плюнь, попадешь в шедевр... Прежде чем правила нарушать, надо научиться ими пользоваться... и нарушение правил никак не может быть самоцелью и признаком гениальности.
Тут вот кому-то "скучно фотографировать по правилам"... а вот пойдите да снимите что-нибудь этакое скучное, как у "скучной" Мартины Франк, а потом поговорим... скучно?! а может быть, все проще - не умеем и оттого сильно комплексуем?
Основная задача неважно будь то картина, фотография или скульптура, это цеплять зрителя, вызывать в нём какие либо эмоции (желательно положительные. И меня эта работа зацепила, вот нравится мне это фото и всё тут. И я скажу больше, эта работа и Вас Alex_Krayts, чем то зацепила! Иначе Вы бы не стали её критиковать, Вам было бы всё равно, но Вы написали комент, а это значит что работа и Вас зацепила! А значит автор добился результата, работа зацепила зрителя, зритель начал одобрять или критиковать работу, вокруг неё начались дебаты, основная цель достигнута! Автору респект, он добился своего зрителя зацепило, а работы надо смотреть именно как простой зритель по принципу зацепило/не зацепило, и только потом начинать оценивать как фотограф, художник, критик, искусствовед, или ещё там кто... Сперва всегда идёт зритель...
По поводу комплексов, я не комплексную, жизнь отучила.
Saval писал(а):И не пытайтесь со мной пререкаться, любую вашу глупость я обязательно обращу против вас, у меня богатый опыт.Alex_Krayts писал(а):
ну да. "фотография для чайников" и "композиция за три дня". и идешь снимать... не надо пропагандировать невежество
Напомню из Правил ГалереиSaval писал(а):
И не пытайтесь со мной пререкаться, любую вашу глупость я обязательно обращу против вас, у меня богатый опыт.
Это значит, что критиковать можно тОлько доброжелательно!(?) А ели работа не понравилась - скромно молчим...Alex64 писал(а):
Напомню из Правил Галереи
4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы...
"Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться." ©takaor писал(а):Это значит, что критиковать можно тОлько доброжелательно!(?) А ели работа не понравилась - скромно молчим...Alex64 писал(а):
Напомню из Правил Галереи
4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы...
Alex_Krayts писал(а):
а что касается дебатов - безусловно, в этом основная цель, я полагаю. только реакция, как вижу, допускается только хвалебная
takaor писал(а):
Это значит, что критиковать можно тОлько доброжелательно!(?) А ели работа не понравилась - скромно молчим...
Ни в коем случае! Наоборот, грамотный разбор, указание на ошибки и пр. - это самое ценное, что может быть в комментариях. Пустая похвальба мало интересна. Но, заметьте, самая беспощадная критика должна быть в рамках, скажем так, научной дискуссии, без перехода на личности и пр. Протест вызвала процитированная фраза:elusive-joe писал(а):
"Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться." ©
Здесь нет ничего про саму работу. Как написали в предыдущем комментарии - "развели @#$^". А вот "@#$^" на этом форуме пресекается и будет пресекаться.[/oft]
И не пытайтесь со мной пререкаться, любую вашу глупость я обязательно обращу против вас, у меня богатый опыт.
Saval писал(а):
А всё-таки хороша фотка, раз из-за неё столько копий сломано!
Критика допускается любая, главное чтоб она была конструктивной. Я же зацепился за критику моего восприятия, ну может быть мне так показалось... Как по мне меня зацепило, значит от меня, автору респект, и вот это уже ну ни как не подлежит критике... Так как это уже не критика работы, а критика моего вкуса, но повторюсь, может мне это просто показалось... В общемAlex_Krayts писал(а):
это только в случае с рекламой товаров негатив идет в зачет.
а что касается дебатов - безусловно, в этом основная цель, я полагаю. только реакция, как вижу, допускается только хвалебная
Евгений242 писал(а):
Да, действительно. Зачем же тогда учиться, ходить на курсы, читать книги, рассматривать работы мастеров? Кидай всё и ляпи!!!
Вернуться в «Коллекция фотографий клуба Никон (лучшие работы)» Альбом