КЛУБ NIKON

Здорово. Отличный эффект.

Спасибо

Сюрный экспрессионизм или экспрессионистский сюр...

Понравилось, короче!

Внесу некоторый диссонанс, но мне снимок не понравился. Ни снимок, ни его обработка. Возможно я неправ, но не видел еще ни одного варианта "художественной" обработки, которая смогла бы улучшить хороший снимок. Есть лишь попытки хотя бы за счет сюра вытянуть изначально провальный снимок.

Не знаю, но я не совсем понимаю экспрессионизм, но мне кажется, что им здесь и пахнет. По мне всё это на грани брака

Сорри, но это моё сугубо личное мнение как простого члена клуба, а не как члена редколлегии.

VL@D писал(а):ни его обработка. Возможно я неправ

Вы полностью не правы. Здесь нет ни малейшёй обработки. Снимок - как есть.

Sergey Ch писал(а):Не знаю, но я не совсем понимаю экспрессионизм, но мне кажется, что им здесь и пахнет. По мне всё это на грани брака

Сорри, но это моё сугубо личное мнение как простого члена клуба, а не как члена редколлегии.

Как бы там Вы ни писали, но в подписи у Вас (как и предыдущего критика) стоит именно "редколлегия.

Читая комменты не только под этим снимком, но и под другими вопрос "а судьи кто?" становится совершенно пустым.



В пента-клубе, где общаются менее зацикленные на резкости и прочих технических моментах люди, снимок получил гораздо более правильную критику.





Убейте в себе любовь к технике, смотрите на мир мягче!

Наверное, здесь было сделано движение самим аппаратом...

Разве имеет значение когда имено, и посредством чего была сделана "доработка"...

На мой, личный взгляд... "Цветные размытые пятна" не впечатляют...

Но это мое личное мнение...

ruzka писал(а):Как бы там Вы ни писали, но в подписи у Вас (как и предыдущего критика) стоит именно "редколлегия.

Читая комменты не только под этим снимком, но и под другими вопрос "а судьи кто?" становится совершенно пустым.



В пента-клубе, где общаются менее зацикленные на резкости и прочих технических моментах люди, снимок получил гораздо более правильную критику.

Убейте в себе любовь к технике, смотрите на мир мягче!

ну зачем же сразу на личности переходить?

да,система Никон резче,чем Пентакс

Вы разве не знали?...



про кадр-в данном случае "способ" превзошел результат,на мой взгляд, и я тоже член редколлегии,можете и меня посчитать ,

кстати, мы с пента-клубом не соревнуемся в практике комментариев к Вашим фото,

похоже,Вы были Лизой в "прошлой жизни"...

Алекса писал(а):про кадр-в данном случае "способ" превзошел результат,на мой взгляд, и я тоже член редколлегии,можете и меня посчитать ,

кстати, мы с пента-клубом не соревнуемся в практике комментариев к Вашим фото,

похоже,Вы были Лизой в "прошлой жизни"...

Вообще ни чего не поняла

Конечно, это движение аппарата. Мы все привыкли уже к "трассерам" автомобильных и прочих огней. А размаз темных участков непривычно и странно. Здесь это работает очень живописно. Это конечно не снимок дома и деревьев. Получился снимок настроения, даже какой-то таинственной истории. Мне это почему-то напоминает живопись Сомова (был такой во время Серебрянного века).

ruzka писал(а):Как бы там Вы ни писали, но в подписи у Вас (как и предыдущего критика) стоит именно "редколлегия.

Читая комменты не только под этим снимком, но и под другими вопрос "а судьи кто?" становится совершенно пустым.

В пента-клубе, где общаются менее зацикленные на резкости и прочих технических моментах люди, снимок получил гораздо более правильную критику.

Убейте в себе любовь к технике, смотрите на мир мягче!

Нигилизм - не лучшая черта человека...

Если Вам не нравится политика Клуба-Никон, то высказываться по этому поводу надо не в комментариях, а в Административном разделе в теме "Замечания и предложения". Здесь я отказываюсь комментировать Ваши необоснованные высказывания.

Маловинский Константин писал(а):Конечно, это движение аппарата. Мы все привыкли уже к "трассерам" автомобильных и прочих огней. А размаз темных участков непривычно и странно. Здесь это работает очень живописно. Это конечно не снимок дома и деревьев. Получился снимок настроения, даже какой-то таинственной истории. Мне это почему-то напоминает живопись Сомова (был такой во время Серебрянного века).

Спасибо!

На самом деле шевелёнка если и есть, то очень небольшая и не нарочная. Снималось отражение в луже сквозь грязное стекло и тюлевую занавеску (фокус, разумеется, не на них).

Sergey Ch писал(а):

Извините, обидеть я ни кого не хотела. Получилось не нарочно. Ещё раз извините.

ruzka писал(а):

Sergey Ch писал(а):

Извините, обидеть я ни кого не хотела. Получилось не нарочно. Ещё раз извините.

Принимается, если не Вы это серьёзно