КЛУБ NIKON

Если следующий кадр еще как-то можно обосновать, то этот 99% случайный кадр, к законченной работе представляющей интерес не относится.



Извините ...

Andrey писал(а):Если следующий кадр еще как-то можно обосновать, то этот 99% случайный кадр, к законченной работе представляющей интерес не относится.



Извините ...

Andrey, спасибо за отзыв, конечно.



Для начала, если можно, перенесите это фото в Школу...



Далее, если опять же возможно, объясните, почему, по Вашему мнению, этот кадр не является законченным? Прошу, поясните на конкретных примерах, типа: первая собака находится по центру, вторая с отрезанной головой, на ПП какие-то травинки и т.д. И в чём состоит 1% правильности? Просто мне, и правда, хочется понять, что не так (насчёт правила 2/3 я знаю). И что надо было сделать, по Вашему мнению, чтобы это фото стало более-менее удовлетворять критериям художественности и канонам галереи Никон

AstraNaut писал(а):Далее, если опять же возможно, объясните, почему, по Вашему мнению, этот кадр не является законченным?

Вы сами ниже ответили на свой вопрос.

AstraNaut писал(а):Прошу, поясните на конкретных примерах, типа: первая собака находится по центру, вторая с отрезанной головой, на ПП какие-то травинки и т.д.

Объясните, какой смысл в кадре "половины" второй собаки? Какую смысловую и зрительную нагрузку несет она (вторая собака) в кадре.

Чем вызвана центральная композиция?

Зачем присутствуют травинки на переднем плане?

AstraNaut писал(а):И в чём состоит 1% правильности? Просто мне, и правда, хочется понять, что не так (насчёт правила 2/3 я знаю).

Тогда объясните каким художственным замыслом оправдано нарушение правил?

AstraNaut писал(а):И что надо было сделать, по Вашему мнению, чтобы это фото стало более-менее удовлетворять критериям художественности и канонам галереи Никон

Пока нарушение классических правил не станет осознаным, следует, в большинстве случаев следовать этим (классическим) правилам.

Андрей, спасибо за ответы на вопросы.

Andrey писал(а):

AstraNaut писал(а):Далее, если опять же возможно, объясните, почему, по Вашему мнению, этот кадр не является законченным?

Вы сами ниже ответили на свой вопрос.

AstraNaut писал(а):Прошу, поясните на конкретных примерах, типа: первая собака находится по центру, вторая с отрезанной головой, на ПП какие-то травинки и т.д.

Объясните, какой смысл в кадре "половины" второй собаки? Какую смысловую и зрительную нагрузку несет она (вторая собака) в кадре.

Чем вызвана центральная композиция?

Зачем присутствуют травинки на переднем плане?

AstraNaut писал(а):И в чём состоит 1% правильности? Просто мне, и правда, хочется понять, что не так (насчёт правила 2/3 я знаю).

Тогда объясните каким художственным замыслом оправдано нарушение правил?

AstraNaut писал(а):И что надо было сделать, по Вашему мнению, чтобы это фото стало более-менее удовлетворять критериям художественности и канонам галереи Никон

Пока нарушение классических правил не станет осознаным, следует, в большинстве случаев следовать этим (классическим) правилам.

Попробую объяснить "нарушение правил".



Во-первых, как Вы понимаете, снимок не постановочный, а "случайный" (фу, какое ругательное слово ). Сделан в парке, так сказать, в зоне обитания изображенных бездомных животных. Они (собаки) расположились на отдых, естественно, не в пустом поле и на поляне, а где-то, где удобнее: самим смотреть, и чтобы их не сразу замечали. Да и люди, располагаясь, на отдых на природе стараются расположиться в достаточно укромном местечке: около кустов, среди травы и пр. Не правда ли? Поэтому наличие травы в таком снимке, мне кажется оправданным: если бы я начал её рвать, пригибать и пр., то собачки, естественно, не только встали бы, но и сразу же ушли. Удалять траву в ФШ не стал: трудов много, будет всё равно видно, да и мне показалось, что неоправданно. Кроме того: трава не закрывает "лицо" главного объекта съёмки, но подчёркивая его естественную среде обитания.



Во-вторых, наличие второй собаки объясняет, в какой-то степени, кроме позы вожака, кого охраняет "главный герой". И, мне показалось, что присутствие головы (боже, как это кошмарно звучит ) ничего не добавило, а только "растянуло" изображение, правая часть фото провисла бы. Я думаю, присутствие только туловища (опять ) второй собаки достаточно для этой фотографии. Кроме того, над ним (телом же) находится достаточно большой "кусок" второго (если не считать первым траву) или третьего плана (классика композиции ).



В-третьих, нахождение вожака как бы в центре. Вот именно, что как бы в центре. Хотя, как мне видится, близко к центру только передняя часть собаки, а остальная часть с её изгибом находится левее и ниже, образуя небольшую диагональ (опять классика композиции ), ведущую к глазам собаки, взгляд которой, как мне, кажется, достаточно выразителен. Поворот тела собаки и её морды обосновывает пространство справа, как пространства, куда направляется это животное. Таким образом, отсутствие соблюдения 1/3 объяснено.



1/3 по вертикали тоже не соблюдена. А как можно изобразить собаку в стойке в полный рост и без пустого места сверху, над головой? Голова занимает менее 1/3 туловища... Я сейчас не знаю. Надо смотреть где-то. Но животных я редко снимаю, поэтому пока не научился. Может быть Вы подскажите или покажите?



У-у-ф, литература какая-то, а не фотография



Не знаю, смог ли я объяснить. Впервые так много объяснял, почему так сфотографировал и почему решил опубликовать полученный результат



Благодарю за терпение и внимание!



P.S. Кстати, в своём предыдущем посте я не отвечал на свои вопросы, а предлагал ответы с Вашей стороны...



P.P.S. А нельзя ли в этой секции сделать "предварительный" просмотр сообщения, которое посылаешь?

Мне этот снимок понравился больше, чем остальные. В нем и любовь к собакам, которые понимают тех, кому они не безразличны. Андрея, я думаю, они бы покусали. Так что очень выразительный снимок, особенно для того, кто только краем уха слышал о 2\3 и прочих примудростях, а воспринимает это, как 99% народа просто как красоту природы.

Gorchakov писал(а):Мне этот снимок понравился больше, чем остальные. В нем и любовь к собакам, которые понимают тех, кому они не безразличны. Андрея, я думаю, они бы покусали. Так что очень выразительный снимок, особенно для того, кто только краем уха слышал о 2\3 и прочих примудростях, а воспринимает это, как 99% народа просто как красоту природы.

Геннадий Павлович, огромное спасибо.