Второе - мой интерес не в том чтоб перечить вам, вашему стилю и т.д. Мне хочется понять смысл ваших работ. Моих слов не хватит для объяснения что же меня интересует, с вашего позволения процитирую Дыко:
Ценность того или иного фотографического снимка определяется прежде всего тем, что на нём изображено. Ни чёткое композиционное построение кадра, ни блестящее световое решение, ни исключительно интересная тональность фотографической картины сами по себе интереса для зрителя не представляют, его прежде всего интересует содержание снимка. Ведь стенды с фотоснимками и фотографические выставки привлекают массу людей не потому, что авторы выставленных работ демонстрируют здесь свои композиционные приёмы, своё умение работать со светом и пр. Зрителя притягивают показываемые на снимках события, картины человеческой жизни, люди и их характеры, живописная природа Родины и далёких, никогда не виданных стран и т.п.
Вот я и пытаюсь понять, есть ли в некоторых, не понятных для меня работах, нечто большее чем прекрасное композиционное или светотональное построение? В чём содержание не понятных для меня работ? Или это может понять лишь специалист по композиции?
Причём большинство не понятных мне по содержанию работ я нахожу у вас, потому и вопросы к вам.
).
