КЛУБ NIKON

.. редкий случай - взгляд не рыщет по кадру в поисках достоинств или недостатков. спокойно воспринимает данность целиком.

имеется острый, достаточно глубокий сюжет. отсутствие или вялость сюжета не восполнят пиксельность оборудования, изысканность цветокоррекции.

если нет потенциала жизненной драмы - техническое мастерство бесполезно. и кадр мертв.



.. напоминает Брыльску.. эпизод.. когда вышла разыскивать фото Ипполита )



проникновенный снимок. поздравляю.

Какой мазок, какая экспрессия чувств

Не сочтите за грубость, но такие такие "проникновенные" снимки тоннами удаляются на стадии просмотра превью на экране фотоаппарата. Очередной "художественный" брак в стиле ч/б фото, хорошо что без рамки пошлой в стиле инстаграмм . Если движение объектов в кадре можно оправдать творческой задумкой, то движение самого фотографа (если это не проводка или не супер микросмаз) - ни что иное как брак. Как в данном случае. Глубиной мысли кадр, вероятно, и хорошо, но технически он испорчен.

Интересно,на какую критику надеется автор,выкладывая брак? Если Вы хотите заострить на себе внимание,то у Вас это хорошо выходит каждый раз. Если сливать в сеть ТАКОЕ террабайтами,то рано или поздно, ЭТО,кто нибудь признает шедевром!

Призраки в городе

Комментарии тенденциозны: вид женщины, в самой близи от проносящегося мимо авто... Смаз не оказывает влияния на мое восприятие снимка.

Последнее, из разряда мимолетных обид в сутолоке жизни и зимы.

.. вы извините. я вернусь. и "дам бой". а то набросились.. на женщину.. втроем.





террабайтами в сети расположен гламурный технически безупречный шлак. иногда расположен на видном и почетном месте.



техническую сторону развивать не вредно. подмастерье годами краски мешали. прежде чем писать полотна.



.. но школьное сочинение с орфографическими огрехами порой интереснее прошедшего редакцию, опубликованного опуса.



.. интересные дела. смаз заметили, как же. (хотя даже Брессон лаконично высказался против идолизации понятия "резкость" ). а кроме смаза? удачно обыгранного (возможно неосознанно) противопоставления, смыслового контраста, подчеркнутого удачным светом,- этого не открылось?



.. да не претендует работа на "шедевр". не переживайте. в ней лишь искорка, способная затронуть, коснуться. ее стоит учесть. и не пинать ногами от вольного. за недостатки.



..полезно оттачивать мастерство. избавляться от артефактов. особенно когда намерения передать нечто, касающееся внутреннего мира человека, вести со зрителем диалог.

но дурно ставить телегу впереди лошади. как раз технически высокоуровневые, но безыдейные работы у меня лично вызывают содрогание и жалость к автору. а эта фотокарточка.. скромно-актуальна )

ихневмон писал(а):
.. ..

.. напоминает Брыльску.. эпизод.. когда вышла разыскивать фото Ипполита )



проникновенный снимок. поздравляю.

Хороший комментарий к хорошему кадру



Своевременный. С НАСТУПИВШИМ





Пы Сы про террабайты " У автора Использовано дискового пространства: 63,81Мб" многие кадры залуженно отмечены соклубниками

ихневмон, Вы действительно не умеете цитировать правильно и стесняетесь попросить помощи у зала?

Очень сложно читать Ваши сообщения, в которых трудно отделить цитируемое от ответа.

Считайте это официальным замечанием.

Sergey Ch писал(а):
ихневмон, Вы действительно не умеете цитировать правильно и стесняетесь попросить помощи у зала?

Очень сложно читать Ваши сообщения, в которых трудно отделить цитируемое от ответа.

Считайте это официальным замечанием.

да умею я цитировать. я, простите, стеснялась именно перегружать аудиторию нагромождением цитат. ибо тут человек новый и не имею права на слишком объемные тексты. сочла, что по смыслу понятно. меня лично утомляет колесико крутить мышкой до конца цитаты. и, вот, пожалела читателей. хорошо, буду цитировать. мне лишние "замечания" - обострения не нужны. и никому, поверьте не желаю попусту усложнять жизнь.

ихневмон писал(а):
...

ИМХО, все, что за женщиной, отвлекает. Без Вашего комментария не увидел бы. Два ряда машин заставляют думать, что кадр был о них, а женщина просто для приправы. Кажется, Вы увидели лучше, чем заложил автор

Цитировать необязательно всё, можно выбирать буквально пару слов от каждого цитируемого.

Автор в очередной раз добилась чего хотела,на нее обратили внимание(а если коротко,-пиар)

[oft]Олег, я знаю, что мое высказывание против правил, но и Ваше на которое я отвечаю то же.



Попробуйте заняться "пиаром" снимком, не обязательно шедевром, а просто своим снимком, о котором хотелось бы поговорить. Пока только резкие выссказывания о чужих работах, и не всегда с "ИМХО".



Ваших идеальноэкспонированных "собачек на снегу" я так и не увидел.



[/oft]

Олег П писал(а):
Автор в очередной раз добилась чего хотела,на нее обратили внимание(а если коротко,-пиар)

Автор добилась, что снимок хочется разглядывать и подумать.

vsh писал(а):

ихневмон писал(а):
...

ИМХО, все, что за женщиной, отвлекает. Без Вашего комментария не увидел бы. Два ряда машин заставляют думать, что кадр был о них, а женщина просто для приправы. Кажется, Вы увидели лучше, чем заложил автор

.. может быть у вас более "мужской" взгляд, прагматичный, автомобилиста.. потому машины тянут на себя..



.. по мне - одинокая хрупкая девушка в тисках, зажата двумя рядами безучастных авто. нет маневра.. плюс на нее.. мчится.. активный стрессовый фактор. аллегория.. о женской доле. так увиделось.

Евгений_D300S писал(а):
[oft]Олег, я знаю, что мое высказывание против правил, но и Ваше на которое я отвечаю то же.



Попробуйте заняться "пиаром" снимком, не обязательно шедевром, а просто своим снимком, о котором хотелось бы поговорить. Пока только резкие выссказывания о чужих работах, и не всегда с "ИМХО".



Ваших идеальноэкспонированных "собачек на снегу" я так и не увидел.



[/oft]

Олег П писал(а):
Автор в очередной раз добилась чего хотела,на нее обратили внимание(а если коротко,-пиар)

Автор добилась, что снимок хочется разглядывать и подумать.

Евгений,а с кем Вы разговариваете скрытым текстом? Странный у Вас стиль однако,говорить со всеми,и ни с кем...

Извините, но от этого фото просто рябит в глазах. Как будто фильм в 3D, но только без очков смотришь. Особенно эту иллюзию "раздвоения" усиливают автомобили вверху снимка.

Исходя из того, что средний автомобиль вверху стоит, делаю вывод, что "тремор" был в руках автора фото. Может это супер-крутой эффект, но так, имхо зритель и глаза сломать может.