КЛУБ NIKON

половина фотографии вообще ни о чем — занавеска

другая половина темная.





если ее высветлить и посмотреть, то она тоже ни о чем...

лучше можно сделать так:

выбрать другой сюжет. ибо это ну как-то никак... ну не торкают панельные многоэтажки... никак

а в Ваших условиях вам помогла бы вспышка. только не встроенная!

warrior писал(а):половина фотографии вообще ни о чем — занавеска

другая половина темная.

вот скадрировать - это да, совсем забыл, тоже обратил внимание, когда уже отправил.

а насчёт ниочём - там серия фотографий, одна ниочём, вместе - более-менее осмысленно

обычно,такие сюжеты,если нравятся ,публикуют в ч\б варианте,девушка достаточно "аляписто" одета и монохром может "спасти",что касается кадрирования,то шторы действительно много,но резать последнее дело,лучше стараться строить кадр сразу,не рассчитывая на кроп...,предложенный вариант "улучшения",нмв. по обработке хуже исходного,"выпячивает" ФШ на ПП и я бы так не делал...

кстати,фотография имеет право быть ни о чем,если это фотография

M1GeL писал(а):а насчёт ниочём - там серия фотографий, одна ниочём, вместе - более-менее осмысленно

не, уважаемый, все-таки мы фотографии здесь обсуждаем, а не короткометражные фильмы.

фотография что-то должна сказать. а серия фотографий "не о чем" говорит только о том, что у вас была фотосессия и показывает как оно было. но все-равно ничего не говорит зрителю... какая разница как у вас эта фотосессия проходила и как вы отсняли этот сет. вопрос для чего вы его отсняли и что хотели этим нам всем сказать...

Алекса писал(а):предложенный вариант "улучшения",нмв. по обработке хуже исходного,"выпячивает" ФШ на ПП и я бы так не делал...

я не предлагал вариант улучшения. я просто высветлил фотографию, дабы что-нибудь разглядеть.

и только...

warrior писал(а):... я просто высветлил фотографию, дабы что-нибудь разглядеть.

и только...

надеюсь,"открывшиеся" детали того стоили ,но всё и так видно ...

Алекса писал(а):

warrior писал(а):... я просто высветлил фотографию, дабы что-нибудь разглядеть.

и только...

надеюсь,"открывшиеся" детали того стоили ,но всё и так видно ...

без комментов

warrior писал(а):

M1GeL писал(а):а насчёт ниочём - там серия фотографий, одна ниочём, вместе - более-менее осмысленно

не, уважаемый, все-таки мы фотографии здесь обсуждаем, а не короткометражные фильмы.

фотография что-то должна сказать. а серия фотографий "не о чем" говорит только о том, что у вас была фотосессия и показывает как оно было. но все-равно ничего не говорит зрителю... какая разница как у вас эта фотосессия проходила и как вы отсняли этот сет. вопрос для чего вы его отсняли и что хотели этим нам всем сказать...

данный фотораздел, кажется, называется "фотомастерская", вроде сюда законченную группу работ не обязательно отправлять, к тому же конкретно был задан вопрос по поводу обработки

2. Основная цель публикации работы в Фотомастерской - обсуждение как технических, так и композиционных достоинств и недостатков снимка с целью разбора ошибок и поиска путей его улучшения.

на моя взгляд, всё по делу, есть фотография, есть вопросы по обработке, есть желание улучшить конкретную фотографию.

то, что это серия работ, как мне казалось, поможет лучше определить тот объект, который является в кадре главным, то есть девушку на подоконнике.

согласитесь, если эта фотография будет представлена вместе с серией других, объединённых одной темой, то за то, что эту серию объединяет, взгляд будет цепляться сильнее.

это я написал к тому, что в общем то можно "забить" на общую недосвеченность и поганый вид за окном, и сконцентрироваться на главном объекте, потому как на стадии обработки я и так постарался сжать ДД, чтобы вытянуть кусок неба за окном из пересвета и кусок стены справа из тени, чтобы они не так сильно бросались в глаза, плюс добавляял цвета

основной вопрос, не повлияло ли это пагубным образом на девушку, не слишком ли неестественно выглядят полутона, имеет ли вообще работа право на жизнь с учётом вышеописанных обстоятельств



к сожалению, опыт съёмки не очень большой, и с камерой и её возможностями на тот момент был знаком посредственно, поэтому приходится решать кучу проблем, которые должны были быть решены ещё до нажатия на кнопку спуска =(

M1GeL писал(а):на моя взгляд, всё по делу, есть фотография, есть вопросы по обработке, есть желание улучшить конкретную фотографию.

на мой взгляд чтобы улучшить конкретную фотографию Вам нужно взять конкретную вспышку и пыхнуть ей во время съемки куда-нибудь в потолок или в стену за Вашей спиной или в зонтик. я это написал на самом верху.



и что Вы имеете в виду под словом улучшить?

warrior писал(а):

M1GeL писал(а):на моя взгляд, всё по делу, есть фотография, есть вопросы по обработке, есть желание улучшить конкретную фотографию.

на мой взгляд чтобы улучшить конкретную фотографию Вам нужно взять конкретную вспышку и пыхнуть ей во время съемки куда-нибудь в потолок или в стену за Вашей спиной или в зонтик. я это написал на самом верху.



и что Вы имеете в виду под словом улучшить?

имею ввиду улучшить эту, а не переснять

не знаю как, знал бы - улучшил

может быть в области полутонов, которые в тень ушли

M1GeL писал(а):имею ввиду улучшить эту, а не переснять

не знаю как, знал бы - улучшил

эх.. если бы было бы все так просто, то люди не придумывали бы вспышки за 500?, отражатели, зонтики и прочее оборудование...

щелкнул, нарисовал — шедевр...

Не понимаю, а зачем в этом снимке "вытаскивать" детали из теней?

warrior писал(а):

M1GeL писал(а):имею ввиду улучшить эту, а не переснять

не знаю как, знал бы - улучшил

эх.. если бы было бы все так просто, то люди не придумывали бы вспышки за 500?, отражатели, зонтики и прочее оборудование...

щелкнул, нарисовал — шедевр...

если бы у меня было бы кучу денег на свою студию и на своё оборудование, то я бы тут не сидел, а в худшем случае нанял бы учителя, в лучшем - фотографировал бы

приходится обходиться тем оборудованием, что есть, и тем умением, которым владею.

к тому же ничего нереального в этой фотографии я не вижу, вижу только много своих ошибок: по экспозиции, по слишком высокой исо, цвета не совсем нравятся.

вспышка - это ещё один источник света, и следовательно ещё одна проблема в плане её установки и борьбы с разной цветовой темпиратурой и лишними тенями.

я не говорю, что вспышка - это зло, я хочу сказать, что _именно_в_тот_момент_ и _именно_эту_фотогрфию_ возможно со вспышкой я бы сделал ещё хуже

алматинец писал(а):Не понимаю, а зачем в этом снимке "вытаскивать" детали из теней?

если вопрос адресован ко мне, то для того, чтобы чёрный угол не отвлекал от изображения, так как перепад освещения очень большой

ну и кожа получилась темноватой, хотелось бы наверное посветлее и с большим запасом для контраста

но осветлить больше не получается, так как

1) вылазиют шумы

2) (и главное) цвета в полутонах выходят далеко за грань естественности, а хотелось бы, чтобы фотография была похожа на фотографию, а не на побочный родукт неумелых действий в фотошопе

M1GeL писал(а):если бы у меня было бы кучу денег на свою студию и на своё оборудование, то я бы тут не сидел, а в худшем случае нанял бы учителя, в лучшем - фотографировал бы

приходится обходиться тем оборудованием, что есть, и тем умением, которым владею.

к тому же ничего нереального в этой фотографии я не вижу, вижу только много своих ошибок: по экспозиции, по слишком высокой исо, цвета не совсем нравятся.



вспышка - это ещё один источник света, и следовательно ещё одна проблема в плане её установки и борьбы с разной цветовой темпиратурой и лишними тенями.

я не говорю, что вспышка - это зло, я хочу сказать, что _именно_в_тот_момент_ и _именно_эту_фотогрфию_ возможно со вспышкой я бы сделал ещё хуже

ээ.. вся фишка в том, что кнопки "шедевр" нет ни у вас, ни у всех остальных на фотоаппаратах.



тут может быть 2 варианта. у вас офигенно удачный сюжет. здесь может быть все, что угодно. этот сюжет можно снять сотовым телефоном и никто полслова не скажет про качество. сюжета у вас нет. конечно, фотография может быть "ни о чем", как здесь раньше сказали. никто не предлагает вам ее удалять. но интересна она будет только для вас. соответственно сюжет мы здесь не рассматриваем. и выражение "снять можно хоть консервной банкой" здесь неприемлемо.



второй вариант — вы тестируете камеру, свое умение, способность снимать против света итд. т.е. чисто с технической точки зрения. и вопрос у вас по технической стороне. вот технически я и отвечаю — в вашем случае нужно осветить модель, а не дрессировать фотошоп. не обольщайтесь на тему того, что вы каким-нибудь хитрым способом в фотошопе поднимите ДД своей камеры. из ээ.. конфетку сделать можно, наверно, но вам придется перерисовать ее. не проще ли переснять? или покупайте камеру с бОльшим ДД, или доп. оборудование или не снимайте такие сюжеты. тут все просто. если техника позволяет — снимаете. не позволяет — не снимаете.



я, например, потратил очень много нервов, пытаясь "вытащить" фотографии из боулинга, с вечеринок итд... обидно бывало.. и сюжет клевый, и вообще все прекрасно... только не резко.. на 1/6 с iso 1500 тяжело с рук тяжело что-то хорошее получить... когда мне это надоело, я купил вспышку.



кстати, на тему много денег и сидел здесь... у меня дорогая камера. а с доп. оборудованием еще дороже. а у многих здесь еще дороже... но дорогая камера не снимет офигенную фотографию. про кнопку шедевр помните? фотографирует-то фотограф....



у вас все получится.