КЛУБ NIKON

Sergey Ch писал(а):Красиво, не стандартно! Но уже неоднократно здесь делали замечания, что деревья должны иметь опору, то бишь землю, откуда растут, иначе композиционно смотрится как то тревожно.

Александр67 писал(а):Спасибо. К сожалению, об этом не знал.

Sergey Ch писал(а):иначе композиционно смотрится как то тревожно.

MishaTomsk писал(а):

Sergey Ch писал(а):иначе композиционно смотрится как то тревожно.

а почему бы композиции не смотреться тревожно? может быть в этом замысел?

Julysha писал(а):Если честно, то не понравилось желтое облако в центре (для надежды более уместны чистые цвета), и искусственная размытость по краям. Было бы гораздо лучше, если бы для акцентирования чего-либо применялись законы композиции, а не фотошоп.

Александр67 писал(а):Здравствуйте, не в службу , а в дружбу. Можно поподробнее, как выполнили бы этот снимок вы. Хотелось бы посмотреть примеры, если есть такая возможность. Я снимал из окна через стекло 2 этаж, очень понравилось небо. Землю я захватить в любом случае не мог, а если бы захватил, то потерял небо. Могу выслать исходник, если у вас есть время.

Без обид, я считаю, что цель создания данного сайта не только разместить красивые фотографии, но и дать людям шанс (научить) делать хорошие фото. Иначе теряется смысл данного проекта. И коли уж я попал ваше поле зрения, прошу более конструктивной критики. Ведь самое интересное подчас в этом разделе- это комментарии профессионалов.

P.S. прошу не только для себя

Julysha писал(а):

Александр67 писал(а):Здравствуйте, не в службу , а в дружбу. Можно поподробнее, как выполнили бы этот снимок вы. Хотелось бы посмотреть примеры, если есть такая возможность. Я снимал из окна через стекло 2 этаж, очень понравилось небо. Землю я захватить в любом случае не мог, а если бы захватил, то потерял небо. Могу выслать исходник, если у вас есть время.

Без обид, я считаю, что цель создания данного сайта не только разместить красивые фотографии, но и дать людям шанс (научить) делать хорошие фото. Иначе теряется смысл данного проекта. И коли уж я попал ваше поле зрения, прошу более конструктивной критики. Ведь самое интересное подчас в этом разделе- это комментарии профессионалов.

P.S. прошу не только для себя

Как выполняла бы этот снимок я? Трудный вопрос. Прежде всего, вопрос нужно разделить на две части:

- как и что я бы снимала, если бы мне была задана такая тема

- если бы мне достался Ваш НЕФ, как бы я его обрабатывала.



На первую часть вопроса я бы ответила так: Если бы вдруг мне очень понравилось небо за окном, я бы быстренько нацепила куртку и выскочила бы на улицу для того, чтобы отправится в самые фотогеничные места в ближайших окрестностях (каждый фотограф имеет такие). Из окна или с балкона я обычно делаю только тестовые снимки новой техники или проверяю, есть ли пыль на матрице За долгие годы вид из окна мне порядком поднадоел, поэтому из окна я снимаю только в случае чего-то совсем неожиданного, но это, как правило, не является художественной работой. Дело в том, что найти удачный ракурс очень трудно, даже если есть возможность ходить со всех сторон вокруг объекта, а жесткие ограничения вида из окна делают задачу полностью невыполнимой (если, конечно, у Вас нет террасы на скале над океаном).



Ответ на вторую часть вопроса такой (без, обид, договорились? ) Нет смысла тратить много времени на обработку кадра, который изначально не получился хорошо композиционно, обработка его не спасет. Я снимаю много. В среднем за одну воскресную поездку привожу до 200 разных кадров. И считаю большой удачей, если из них штук пять-семь заслуживают того, чтобы с ними повозиться в фотошопе. Не потому, что остальные 195 совсем никуда не годятся, а потому что в них всегда есть либо какой-то дисбаланс в композиции, либо кадрирование не вполне удачное, либо по сюжету и свету скучноваты (ничего особенного), а самое главное - отсутствует изюминка. Я их не уничтожаю - пусть лежат для истории на память. Но мне жаль своего времени на доведение их до ума. Хотя для внутреннего пользования - совсем неплохо.



Обработка, которую Вы применили к этому снимку, на мой взгляд, не помогает раскрыть тему, которой изначально в кадре не было. Что мы видим? Верхушки обычных деревьев на фоне облачного неба. И это - весь набор. Возможно, в тот момент у Вас было такое настроение, и именно так Вы увидели эту картину. Но зритель видит только небо и деревья, другая смысловая информация отсутствует. Из такого скудного набора очень трудно сделать предположение о конкретной эмоциональной составляющей. Чтобы направить эмоции зрителя в нужном направлении, требуется ввести в кадр какие-то дополнительные элементы/объекты. Пусть немного, пусть какой-то намек на них, но что-то материальное должно присутствовать (провода, обрывок газеты, застрявшей в ветвях, тень от антенны или фонаря - всё, что угодно). Например, вид того же неба, обрамленный колодцем двора вызвал бы гораздо больше эмоций.

Созерцание чисто природных элементов у разных зрителей может вызвать совершенно разные эмоции, поэтому на них очень трудно строить эмоционально-наполненный кадр. Кстати, если бы Вы ввели в кадр фрагмент оконной рамы, уже было бы лучше (человек в депрессивном настроении стоит у окна и с тоской смотрит на далекое небо, сознавая свою несвободу и груз проблем). Эмоциональная составляющая кадра часто работает на ассоциациях, поэтому задача фотографа - эти ассоциации вызвать. Например, на подоконнике стоит простенький старый будильник, выставленный на ранний подъем, либо заброшенная старая детская игрушка... либо засохшее растение, которое давно не поливали... или какой-то предмет, забытый с прошлого сезона... или заколки ушедшей навсегда женщины... Фантазируйте!