КЛУБ NIKON

решил не повторять ракурсов Данилы и не резать ноги

честно без обиды это тот случай когда девушка "делает" фото. в целом приятная карточка и момент.

Великолепно - мастер класс .

Такие вот туфли воспринимаю исключительно как обувь танцовщиц из ночного клуба. А тут еще шесты, шесты ...

Genn писал(а):
А тут еще шесты, шесты ...

Если бы ещё не урны, мы бы "пошли" дальше...

juk.md писал(а):
решил не повторять ракурсов Данилы и не резать ноги

Ага, тем более такие.. ))

juk.md писал(а):
честно без обиды это тот случай когда девушка "делает" фото.

Красота страшная сила.. Но я тоже немного "руку" приложил, совсем чуть-чуть..

а не скажите параметры съемки, тушку и оптику?

Анжей писал(а):
Великолепно - мастер класс .

Спасибо, Анжей. Мне тут уже сказали, что если модель была без одежды, то получился бы мастер-класс lucas'а а Донецке.. ))

tehnolog писал(а):
а не скажите параметры съемки, тушку и оптику?

д90 85мм 1.8Д, ф2.2, 1/1250сек.

Не по теме: 1000 по высоте - много. С учетом панелей системы и бразуера в окно целиком не влезает, а нажимать F11 лично мне не всегда удобно и периодически, как, думаю, и большинству, лень. ИМХО, оптимально - 900. Хотя это это облегчает жизнь только владельцам 1920х1280 , но меньше уже делать смысла нет - мелко и не видно.



Фотография - спекуляция на внешности модели, не будешь отрицать. При этом внешность модели закрыта плащом, который даже силуэт скрывает. Это первый момент.

Второй. Красный светофор, красные урны и... и всё. Они утягивают внимание на себя, оба при этом находятся на фоне. Красная деталь в одежде, к примеру туфли, была бы очень к месту.

Себя не выгораживая - любой портрет в определенном смысле спекуляция на внешности.

Не, красных туфлей уж точно не надо. Я потом может выложу снимок с другой моделью и красными туфлями, бррр..

Ломало с урнами возиться конкретно в этом снимке, хотя они, в отличии от светофора меня реально напрягают. Светофоры кмк в тему...