КЛУБ NIKON

Фазы удара: до, в момент и после .

Глаз ищет мяч

Я считаю, что мяч здесь не главное. По выражению лиц спортсменов справа и слева видно, что мяч достиг цели и цель с мячом взаимодействует))).

Евгений_D300S писал(а):
Глаз ищет мяч

Мяч чуть мне в лоб не прилетел, увернулся!

Странно Вы конечно снимате игровой командный вид спорта,где ключевой составляющей является мяч. Опаздываете по-полной..ну а про выбор точки съёмки разговор отдельный.

Храмовник писал(а):
Странно Вы конечно снимате игровой командный вид спорта,где ключевой составляющей является мяч. Опаздываете по-полной..ну а про выбор точки съёмки разговор отдельный.

По поводу опаздываю: хотел эмоции снять, а мяч... Его ведь и без мяча видно, нет?

А чем плоха точка съёмки? По-подробнее, если можно, учусь и с удовольствием послушаю.

Храмовник писал(а):
Странно Вы конечно снимате игровой командный вид спорта,

Не думаю, что автору заказывал репортаж "Советский спорт"). Вот в устах такого заказчика претензия была бы обоснованной.

Если вспомнить "не что снято, а как снято", если оторваться от СОБЫТИЙ до и событий после, а смотреть на РИСУНОК, то фотография вполне представляет интерес.

Старый верстак писал(а):
..А чем плоха точка съёмки? По-подробнее, если можно, учусь и с удовольствием послушаю.

Вопрос не мне, но я, разрешите, отвечу?

Когда смотришь готовое и приходит мысль : "эх встал бы правее".... "знал бы прикуп...."(с)

MerSavets писал(а):

Храмовник писал(а):
Странно Вы конечно снимате игровой командный вид спорта,

Не думаю, что автору заказывал репортаж "Советский спорт"). Вот в устах такого заказчика претензия была бы обоснованной.

Если вспомнить "не что снято, а как снято", если оторваться от СОБЫТИЙ до и событий после, а смотреть на РИСУНОК, то фотография вполне представляет интерес.

"Рисунок,интерес"..В чём соль? Не понял. И причём тут "Советский спорт"?. Какая разница для кого и чего вы снимаете? Здесь только два варианта. Или снимаете или нет. Другого то нет

Евгений_D300S писал(а):

Старый верстак писал(а):
..А чем плоха точка съёмки? По-подробнее, если можно, учусь и с удовольствием послушаю.

Вопрос не мне, но я, разрешите, отвечу?

Когда смотришь готовое и приходит мысль : "эх встал бы правее".... "знал бы прикуп...."(с)

Любой спорт-это игра с определёнными ПРАВИЛАМИ. Даже бои без правил. Так что всегда "прикуп" известен. Просто в каждой конкретной ситуации,в зависимости от массы условий:наличие определённой оптики,места,освещения,возможности выбора точки съёмки (перемещения) всегда определённые. И исходя из каждой конкретной ситуации вы и прикидываете,что и как можно снять.

В данном случае и примере закрытое маленькое пространство корта-коробки (как вариант) наводит на определённые мысли: съёмка с верхней точки,для того чтобы изолировать и акцентировать игроков от фона,съёмка телеоптикой с диагонали,а не с боковой линии,чтобы проще изолировать игроков от фона,акцент на детали (ноги,головы в игровых моментах с мячом) и проч..Но можно использовать и широкий угол..снимая дожидаясь игроков вблизи.Это всего-лишь варианты.Чтобы показать игровые моменты,борьбу. Но поскольку здесь явно футбол дворовый,любительский..то было бы логично подчеркнуть и это.Т.е снимать играющие команды на фоне городского антуража.И здесь есть массы вариантов для реализации. А в данном случае и последнее не работает.

Но в любом случае,если вы снимаете футбол,какой бы он не был,или теннис,то элемент борьбы подразумевает именно борьбу за МЯЧ,и именно этот момент является ключевым,а не его послевкусие,и не нелепые ужимки и гримасы после. За редким исключением. Да,можно использовать и эмоциональные кадры поведения игроков. Так как в любом случае спорт-это эмоции. Как высунутый язык Аршавина или ракетка приложенная к голове в виде фуражки у М.Южного.

Именно корт-коробка, обнесённые сеткой-рабицей.

Она же не позволила встать за воротами, из оптики - 85/1,8 всё, что есть.

Забор и здание явно указывают, что это не Уэмбли.

И высунутый язык не гримаса?