У Вас богатое воображениеzloytushkan писал(а):Вполне симпатичная девушка, вполне эротично. Грация и прочее о чем вы говорите сможет увидеть не каждый, только понимающий человек, с развитым художественным вкусом или просто с хорошим вкусом. Глянцевая попка из плейбоя выйграет у изысканной ЧБ фотографиии, показывающей красоту женского( мужского) тела, если выбирать будут все. Пример, показы высокой моды-красиво, но не для всех.
.....
zloytushkan писал(а):Около года наблюдаю как происходит выбор в топы, в разделах НЮ. Забавно когда хорошая обнаженка от мастера набирает не более 50 голосов, а фото аля плейбой свыше нескольких сотен, и это не редкость-статистика.
warrior писал(а):Panem et circenses!
Petrovish писал(а):"Здесь как бы на любителя"(это я как бы пошутил)() Но мне кажется , что речь не может идти о том - на сколько эстетично выглядит та или иная часть - в конечном случае мы воспринимаем работу , как правило, обобщенно. И когда отдельная часть не соответствует целому или противоречит ему - возникает "эклектическая" эстетика. Я не вступаю в полемику с warrior' - с этим трудно не согласится - я пытаюсь обобщить .Не важно - насколько черный треугольник направляет взгляд в ту или иную сторону- важно что бы во всем этом присутствовал результат. Для начала - мне не совсем понятен замысел - о чем эта работа - о красоте женского тела, о ее эротичности , внутренний мир и т.д... И в общем , а еще более важно, в работах такого жанра , самое важное - это осмысленно решить- что ты хочешь донести до зрителя - красивая , симпатичная натурщица - это еще не повод ее раздевать и выставлять не всеобщее обозрение. И поза натурщицы и свет(какой то вариант света на паспорт) , и ее эмоции (она почему то напомнила мне кролика с двумя ярко выраженными передними резцами). Здесь совершенно отсутствует "таинственность" обаяние, грация, - и их антонимы - напористость, сексуальная раскрепощенность , чувственность - (Возможно это и не может является противоположными качествами - это такое немного обобщенно- примитивное определение)Работа как бы на перепутье - она явно не дотягивает до художественной составляющей из за своей невнятности.
Цель - портфолио, показать красоту портретируемой...уже поняла-не получилось.Для начала - мне не совсем понятен замысел - о чем эта работа - о красоте женского тела, о ее эротичности , внутренний мир и т.д... И в общем , а еще более важно, в работах такого жанра , самое важное - это осмысленно решить- что ты хочешь донести до зрителя ..
Изначально думала поза выгодно покажет округлость попы...округлость не показалаИ поза натурщицы и свет(какой то вариант света на паспорт)
, что касается света, то,к сожелению,пока нет возможности им рисовать, из света только свет из окна справа и отражатель из серебрянного материала слева.Результат очевиден - "какой то вариант света на паспорт". Знаю, что художественности нет в моих работах, но тем не менее о ней не забываю и буду стремиться. зрелища не получилось, остался один пресный хлеб)))warrior писал(а):Panem et circenses!
да соглашусь,сумасбродность толпы в большинстве случаев граничит с безумиемДобрый_Гений писал(а):Vox populi vox Dei
декабрьский дождик, спасибо большоедекабрьский дождик писал(а):попу и голову стоило бы выстроит в одну линию. сейчас они "разваливаются". возможно, это явилось следствием того, что девушка двигается на камеру и происходит естественное виляние причинным местом.
Я, честно признаюсь , уже забыл о этой работе . Ну не задалась .Бывает. Случайно попал .Думал все - отписались все .Но блестящий комментарий "Человека дождя" меня развеселил . Я давно так не смеялся . Честно признаюсь - никогда в голову не приходила такая мысль - "кинематика движения причинного места - как результат нарушения композиции " (Мне правда очень понравилась формулировка - блестяще. Но только без обиды - я без задней мыслидекабрьский дождик писал(а):попу и голову стоило бы выстроит в одну линию. сейчас они "разваливаются". возможно, это явилось следствием того, что девушка двигается на камеру и происходит естественное виляние причинным местом.
(и . как мне кажется . причинное место - это немного другая часть тела ) Почему же... ?ANeto4ka писал(а):Цель - портфолио, показать красоту портретируемой...уже поняла-не получилось.
да потому что женская аккуратная, привлекательная попка превратилась в треугольный острый зад.7den писал(а):Почему же... ?
Там треугольник, скорее, равносторонний, чем остроугольный, т.е. недалекий от реала. Ладно, я завязываю, а то щас в блудную уйдем. Не тут спорить о вкусах. На счет портфолио я, наверное, согласен. Тут явная эксплуатация на акценте, который спорный. Но, черт возьми, не стоит говорить за всех...warrior писал(а):да потому что женская аккуратная, привлекательная попка превратилась в треугольный острый зад.
и мне, как мужчине, это не нравится.
а в портфолио человек не будет рассматривать тех. подробности, бросит взгляд, 2-3 секунды, не больше и придет к такому же выводу.
warrior писал(а):да потому что женская аккуратная, привлекательная попка превратилась в треугольный острый зад.
и мне, как мужчине, это не нравится.
а в портфолио человек не будет рассматривать тех. подробности, бросит взгляд, 2-3 секунды, не больше и придет к такому же выводу.
грубо Вы..)..думаю, к этой работе уже достаточно написано мнений, чтобы дать понять, что не удалось.привлекательная попка превратилась в треугольный острый зад
Вернуться в «Старая Фотомастерская» Альбом