КЛУБ NIKON

как-то никак, Александр, не лучшая ваша фотография.

warrior писал(а):как-то никак, Александр, не лучшая ваша фотография.

Да?..

А мне - понравилась.

Ну да ладно - завтра и в понедельник еще положу - может получше будут.

Хотя из меня пейзажник...

И мне нравится... А почему такая пропорциональность кадра? Просится 4\6... Я бы чуть пожертвовал небом, подрезав сверху. Спасибо за карточку!

Tadi писал(а):И мне нравится... А почему такая пропорциональность кадра? Просится 4\6... Я бы чуть пожертвовал небом, подрезав сверху. Спасибо за карточку!

Спасибо и вам.

А пропорции кадра... Аппарат (это снято Canon A720) даёт кадр 3264х2448 - я ничего не кропил, только уменьшил размер по длинной стороне до 850.

Если по длинной стороне уменьшать до 800, то и получается 800х600.

Да, Александр выступил в необычном амплуа... о)))))

Приятно увидеть ландшафты свой прародины... о))))))))

Varyag писал(а):Да, Александр выступил в необычном амплуа... о)))))

Приятно увидеть ландшафты свой прародины... о))))))))

Вот и я их очень люблю, поэтому наверное и отношусь к снимку без должной доли критики...

Александр Иванов писал(а):Вот и я их очень люблю, поэтому наверное и отношусь к снимку без должной доли критики...

эта фотография хороша тем, что она хороша для вас, Александр.

и, хоть мы и земляки, и те места для меня дороги не меньше, чем для вас, я стараюсь рассматривать фотографию беспристрастно.

Varyag писал(а):Приятно увидеть ландшафты свой прародины... о))))))))

А где это - "прародина... о))))))))" ? Я не очень вьехал . Но и правда - как то никак.

Ставрополье

Петрович, Антон.

Я и сам вижу что "не очень" (мягко говоря )

Какие-то пейзажные зарисовки, фрагменты пейзажа еще вижу и получаются более-менее. Так - на троечку...

А вот широкие пейзажные картины - не поддаются. И что самое плохое - я ошибок не вижу!

Не ошибок техники, а художественных, компоновочных недостатков. А это - плохо. Значит взгляда нет...

Ну видимо, как мне сказал один фотограф - не моя тема, не мои сюжеты...

Петрович, Антон.

Я и сам вижу что "не очень" (мягко говоря )

Какие-то пейзажные зарисовки, фрагменты пейзажа еще вижу и получаются более-менее. Так - на троечку...

А вот широкие пейзажные картины - не поддаются. И что самое плохое - я ошибок не вижу!

Не ошибок техники, а художественных, компоновочных недостатков. А это - плохо. Значит взгляда нет...

Ну видимо, как мне сказал один фотограф - не моя тема, не мои сюжеты...

"Вопрос конечно интересный". Я глубоко убежден - что многие решения лежат на уровне интуиции . Это не в коей мере нельзя однозначно соотносить с Вашими работами , тем более с этой. Если я говорю о значимости работы , о ее художественной составляющей ,(а именно об этом и веду речь) - то речь идет отнюдь не о технических недостатках , не о композиции , не о цветовой гамме и тому подобное - это все в конечном итоге можно достичь тем или иным способом- наснимать массу дублей , обработать в шопе , дождаться удачного света и т. д.... - и при этом результат будет идеальным - но при всем при этом работа будет ни лучше этой . Такую можно поместить в путеводитель , напечатать в календаре , поместить в альбом или на стенку в кабинете . У меня , к примеру, стены украшают мои снимки с Волжской рыбалки - ну очень приятные воспоминания - но коль речь идет о художественной фотографии - то при наличии вышеперечисленных условие , как части составляющей целое - нужно еще и другие компоненты - некая креативная часть - в первую очередь эмоциональная составляющая , нестандартное решение - некий новый , необычный взгляд на привычные вещи , что то такое , что не лежит на поверхности - а то что увидели только Вы и это нас , зрителя, удивило . Вот эту часть я и называю "интуитивной" .Блестящий пример в подтверждений моих слов - Ваша последняя работа о луковой шелухе. То же и с пейзажем. Тот же подход - но если шелуха - это Вам ближе

. - то пейзаж гораздо сложнее не только Вам но и многим из нас. Я между прочим , наступил на те же грабли . Со своим последним пейзажем - сидел на рыбалке - очаровательный вечер , чудный закат , офигенный клев и все это подвигло взять в руки камеру - и результат тот же.

И вопрос не в техническом решении - а в том , что для меня это было завораживающие - а остальные этого и не могут осознать или прочувствовать и нет их вины в этом - не сумел я их удивить - а значит и не состоялась работа в полном смысле этого слова Тема сложная и трудно ее раскрыть в таком виде - нужно искать пути решения и таких вопросов. Поищите в интернете работы чеха Йожефа Судека. Это , пожалуй , один из самых авторитетных для меня авторов. Удачных пейзажей, коллега. И нет для Нас закрытых и не наших тем.







добавил недостающий тег. warrior

Petrovish писал(а):"Вопрос конечно интересный". Я глубоко убежден - что многие решения лежат на уровне интуиции . Это не в коей мере нельзя однозначно соотносить с Вашими работами , тем более с этой. Если я говорю о значимости работы , о ее художественной составляющей ,(а именно об этом и веду речь) - то речь идет отнюдь не о технических недостатках , не о композиции , не о цветовой гамме и тому подобное - это все в конечном итоге можно достичь тем или иным способом- наснимать массу дублей , обработать в шопе , дождаться удачного света и т. д.... - и при этом результат будет идеальным - но при всем при этом работа будет ни лучше этой . Такую можно поместить в путеводитель , напечатать в календаре , поместить в альбом или на стенку в кабинете . У меня , к примеру, стены украшают мои снимки с Волжской рыбалки - ну очень приятные воспоминания - но коль речь идет о художественной фотографии - то при наличии вышеперечисленных условие , как части составляющей целое - нужно еще и другие компоненты - некая креативная часть - в первую очередь эмоциональная составляющая , нестандартное решение - некий новый , необычный взгляд на привычные вещи , что то такое , что не лежит на поверхности - а то что увидели только Вы и это нас , зрителя, удивило . Вот эту часть я и называю "интуитивной" .Блестящий пример в подтверждений моих слов - Ваша последняя работа о луковой шелухе. То же и с пейзажем. Тот же подход - но если шелуха - это Вам ближе

. - то пейзаж гораздо сложнее не только Вам но и многим из нас. Я между прочим , наступил на те же грабли . Со своим последним пейзажем - сидел на рыбалке - очаровательный вечер , чудный закат , офигенный клев и все это подвигло взять в руки камеру - и результат тот же.

И вопрос не в техническом решении - а в том , что для меня это было завораживающие - а остальные этого и не могут осознать или прочувствовать и нет их вины в этом - не сумел я их удивить - а значит и не состоялась работа в полном смысле этого слова Тема сложная и трудно ее раскрыть в таком виде - нужно искать пути решения и таких вопросов. Поищите в интернете работы чеха Йожефа Судека. Это , пожалуй , один из самых авторитетных для меня авторов. Удачных пейзажей, коллега. И нет для Нас закрытых и не наших тем.







добавил недостающий тег. warrior

Спасибо Петровичь за столь обстоятельный комментарий.

Согласен я с Вами полностью - пейзаж сам по себе еще не "пейзаж".

Пйзажем его делает конечно же авторский подход, может быть какое-то нестандартное решение.

Вобщем работа автора с материалом. Ну вот видимо направление такой работы я не прочувствовал.

Работы Судека я знаю и согласен с Вами - это действительно впечатляющие примеры.

Спасибо.