КЛУБ NIKON

Валентин Котляров

Название: Летний рассвет

Дата:: Пт янв 08, 2021 20:53

Ссылка на фото:

Просмотры:: 456

BBCode:

Оценка:: 3.77 (13 голосов)

Пётр Барзинский

Отражение в воде светлее, чем небо. Поставил 2.

Валентин Котляров

Пётр Барзинский писал(а):
Отражение в воде светлее, чем небо. Поставил 2.

Я бы не стал, в данном случае, это стопроцентно утверждать. Но, даже если это и так, - то, все это находится в определенной степени зависимости от состояния атмосферы ( дымка, туман ). Согласен с Вами, что , в идеальных условиях , отражения всегда темнее по своей тональности относительно своих оригиналов. Здесь, очевидно, не тот случай... Всё это является технической стороной дела. И если Вы совсем не коснулись других оценочных критериев, то у меня создалось весьма расплывчатое понимание вашей оценки. Впрочем, важнее конечно же, конструктиное замечание ( совет ), нежели какая-то оценка... Спасибо за комментарий.

say2014

Пётр Барзинский писал(а):
Отражение в воде светлее, чем небо. Поставил 2.

Ну, градиентники (хоть стеклянные, хоть в ФШ) для того и придумали, чтобы небо затемнять и выравнивать его яркость по сравнению с землёй...

Да, можно было бы и в луже чуть приглушить, но это не портит впечатление от снимка, разница там невелика.

Я поставил "4" - чего-то не хватает до идеала: может, передний план пустоват, может, кто-то, уходящий вдаль, в аккурат за лужей на среднем плане напрашивается...

Валентин Котляров

А это оригинал, без какой-либо обработки. Только сохранение в Jpeg в Camera RAW :https://s.micp.ru/4YTd3.jpg

Валентин Котляров

Код: Выделить всё

say2014 писал(а):
Пётр Барзинский писал(а):
Отражение в воде светлее, чем небо. Поставил 2.

Ну, градиентники (хоть стеклянные, хоть в ФШ) для того и придумали, чтобы небо затемнять и выравнивать его яркость по сравнению с землёй... Да, можно было бы и в луже чуть приглушить, но это не портит впечатление от снимка, разница там невелика.

Я поставил "4" - чего-то не хватает до идеала: может, передний план пустоват, может, кто-то, уходящий вдаль, в аккурат за лужей на среднем плане напрашивается...

Да, согласен с Вами, что обработать можно было бы и получше, наверное. Но, как уж смог,- не обессудьте

Выложил выше исходник, кому интересно. Правда и он не из лучших. Спасибо за отзыв! ! Вот ещё одна ссылка на него:https://ia.wampi.ru/2021/01/09/DSC_0458.jpg

Elisha ben Baz

По мне так отличный пейзаж поставил 5*

Чуток темнее сделать разве что

Elisha ben Baz

Немного в ФШ движками пошурудил. Буквально 3 минуты - тени\света, уровни, инструмент затемнить по плотным облакам

Elisha ben Baz

чуток насыщенность убрал

Elisha ben Baz

Можно еще убрать. Но главное момент, фактура и реалии. Выхвачены прекрасно.

Сама картинка - остально все фотодрочерство. Да прребудет с вами Сила Фотошопа. Там все указанные фильтры можно накатить.

Или не накатить. А вот оказаться в нужное время в нужном месте, увидеть кадр и занять правильную позицию - это вот главное с моей точки зрения.

Творите дальше. У вас есть чувство кадра.

Elisha ben Baz

Смотрите, оно даже в черно-белом прекрасно смотрится

Валентин Котляров

Elisha ben Baz писал(а):
Можно еще убрать. Но главное момент, фактура и реалии. Выхвачены прекрасно.

Сама картинка - остально все фотодрочерство. Да прребудет с вами Сила Фотошопа. Там все указанные фильтры можно накатить.

Или не накатить. А вот оказаться в нужное время в нужном месте, увидеть кадр и занять правильную позицию - это вот главное с моей точки зрения.

Творите дальше. У вас есть чувство кадра.

Примерно так всё сначала и я делал. Потом решил немного "сбавить обороты", ибо минимум обработки - это моё непреложное правило. Ведь нельзя сравнивать природу с расфуфыренной до неприличия девицей. Макияж должен быть изысканно-незаметен. Порой краски утреннего или вечернего неба бывают просто фантастические,- просто нереальные в мозговом восприятии. И тут главное - правильно их показать во всём динамическом диапазоне.

Но Вы, Elisha ben Baz, безусловно правы, - главное - это содержание,- оно первично . Спасибо Вам за оказанное внимание и конструктивный комментарий !

Elisha ben Baz

Валентин Котляров писал(а):
Elisha ben Baz писал(а):
Можно еще убрать. Но главное момент, фактура и реалии. Выхвачены прекрасно.

Сама картинка - остально все фотодрочерство. Да прребудет с вами Сила Фотошопа. Там все указанные фильтры можно накатить.

Или не накатить. А вот оказаться в нужное время в нужном месте, увидеть кадр и занять правильную позицию - это вот главное с моей точки зрения.

Творите дальше. У вас есть чувство кадра.

Примерно так всё сначала и я делал. Потом решил немного "сбавить обороты", ибо минимум обработки - это моё непреложное правило. Ведь нельзя сравнивать природу с расфуфыренной до неприличия девицей. Макияж должен быть изысканно-незаметен. Порой краски утреннего или вечернего неба бывают просто фантастические,- просто нереальные в мозговом восприятии. И тут главное - правильно их показать во всём динамическом диапазоне.

Но Вы, Elisha ben Baz, безусловно правы, - главное - это содержание,- оно первично . Спасибо Вам за оказанное внимание и конструктивный комментарий !

Смотрите какое дело , стекло - матрица просто технически не способны передать все так, как вы видите глазом.

Всевышний создал систему глаз-мозг, которую человек не в силах скопировать.

Поэтому Фотошоп , для меня, это не способ Украсивить реальность, а способ подогнать несовершенную картинку

с камеры до той, которая отразилась через глаз в мой мозг. Как то так. Я тоже не увлекаюсь сильно обработкой.

Но с тенями , светами и насыщенностью работаю всегда. Сам цвет не трогаю. Ибо это нужно осень тонкое чувство цвета иметь.

Это у единиц. Как абсолютный слух в музыке

Elisha ben Baz

Валентин Котляров писал(а):
Elisha ben Baz писал(а):
Можно еще убрать. Но главное момент, фактура и реалии. Выхвачены прекрасно.

Сама картинка - остально все фотодрочерство. Да прребудет с вами Сила Фотошопа. Там все указанные фильтры можно накатить.

Или не накатить. А вот оказаться в нужное время в нужном месте, увидеть кадр и занять правильную позицию - это вот главное с моей точки зрения.

Творите дальше. У вас есть чувство кадра.

Примерно так всё сначала и я делал. Потом решил немного "сбавить обороты", ибо минимум обработки - это моё непреложное правило. Ведь нельзя сравнивать природу с расфуфыренной до неприличия девицей. Макияж должен быть изысканно-незаметен. Порой краски утреннего или вечернего неба бывают просто фантастические,- просто нереальные в мозговом восприятии. И тут главное - правильно их показать во всём динамическом диапазоне.

Но Вы, Elisha ben Baz, безусловно правы, - главное - это содержание,- оно первично . Спасибо Вам за оказанное внимание и конструктивный комментарий !

Главное не обращайте внимания на всякую фотодрочерскую ерунду, которой обычно заливают комменты.

Увы, она сейчас на форуме доминирует.

Я удивлен как еще никто не написал, что на зеркалку, тем более пятерочку снимать вообще нельзя.

И вы должны срочно бежать покупать БЗК Зетку. Причем 2-й серии

sdrobkov

ИМХО главные ошибки здесь: композиция и слишком блестящая лужа в центре кадра. Из этой фотографии легко сделать 3-4 самостоятельных фото, т.к. композиционно она не выстроена. Ошибка в яркостных приоритетах добавляет сумбура. В итоге глазу очень неуютно рассматривать это изображение.В итоге я поставил 3, т.к. до 2 не дотягивает- заметно что автор искал картинку

Валентин Котляров

Elisha ben Baz писал(а):
Валентин Котляров писал(а):
Elisha ben Baz писал(а):
Можно еще убрать. Но главное момент, фактура и реалии. Выхвачены прекрасно.

Сама картинка - остально все фотодрочерство. Да прребудет с вами Сила Фотошопа. Там все указанные фильтры можно накатить.

Или не накатить. А вот оказаться в нужное время в нужном месте, увидеть кадр и занять правильную позицию - это вот главное с моей точки зрения.

Творите дальше. У вас есть чувство кадра.

Примерно так всё сначала и я делал. Потом решил немного "сбавить обороты", ибо минимум обработки - это моё непреложное правило. Ведь нельзя сравнивать природу с расфуфыренной до неприличия девицей. Макияж должен быть изысканно-незаметен. Порой краски утреннего или вечернего неба бывают просто фантастические,- просто нереальные в мозговом восприятии. И тут главное - правильно их показать во всём динамическом диапазоне.

Но Вы, Elisha ben Baz, безусловно правы, - главное - это содержание,- оно первично . Спасибо Вам за оказанное внимание и конструктивный комментарий !

Главное не обращайте внимания на всякую фотодрочерскую ерунду, которой обычно заливают комменты.

Увы, она сейчас на форуме доминирует.

Я удивлен как еще никто не написал, что на зеркалку, тем более пятерочку снимать вообще нельзя.

И вы должны срочно бежать покупать БЗК Зетку. Причем 2-й серии

Купил уже Никон Д750 в ноябре 2019