КЛУБ NIKON

Общее ощущение: серое на сером.

смотреть лучше на черном, ну а так да

мужчина совсем неудачно вышел

девушка понравилась, хорошо представляю ее в одиночестве

в смысле, на этой карточке )



хорошую фоту все равно на чем смотреть

декабрьский дождик писал(а):хорошую фоту все равно на чем смотреть

в корне не согласен!



иначе люди не придумали бы паспарту.



если в двух словах, то от окружения (общего освещения, стены, накоторой висит фотография или картина, рамки) очень зависит точка адаптации глаза к свету. и в зависимости от того как адаптируется глаз зависит ваше ощущение от просмотра фотографии. если вы посмотрите фотографию на темном фоне, она отдалится от вас, адаптация глаза произойдет по самой яркой точке на фотографии, фотография будет смотреться светлее... если на фотографии какой-нибудь коридор, то он будет еще длиннее, т.к. фото у вас в мозгу кажется еще дальше, чем есть.. ибо темные тона всегда кажутся ближе...



если на белом, то наоборот... фото приблизится.. т.к. глаз адаптируется по белому фону, то самые светлые точки на вашей фотографии, пусть они будут такого же белого цвета, но они меньше, чем паспарту и будут казаться темнее. итд...

Все равно, но можно усилить эффект, не зря на фотосайтах придумали менять задник. Здесь без обработки, вот такой вот эффект при контровом свете, обычно вообще ничего не получается, решил показать

А тут эффект получился следующий: фото "туманное", а паспорту добавило нейтральности фотографии.

Да есть такое, наверное в силу того что рабочее пространтсво было черным таким сделал

warrior писал(а):в корне не согласен!

тогда получается, что паспарту "в корне" может изменить (в нашей голове) фотографию и сделать из хорошей плохую или из плохой хорошую

в корне не согласен )))

правильно выбранное пасмарту, имхо, лишь способствует восприятию, облегчая его

декабрьский дождик писал(а):тогда получается, что паспарту "в корне" может изменить (в нашей голове) фотографию и сделать из хорошей плохую или из плохой хорошую

в корне не согласен )))

правильно выбранное пасмарту, имхо, лишь способствует восприятию, облегчая его

Правильное паспорту - это часть работы.

декабрьский дождик писал(а):тогда получается, что паспарту "в корне" может изменить (в нашей голове) фотографию и сделать из хорошей плохую или из плохой хорошую

в корне не согласен )))

правильно выбранное пасмарту, имхо, лишь способствует восприятию, облегчая его

паспарту может свести на нет отличную работу.

и, как правильно говорит Dizanya, паспарту -- это часть работы.



можете, к примеру, посмотреть на классный солнечный пейзаж на черном фоне. будет интересно послушать ваше мнение потом. хотя вот этот мой пример не аксиома и вполне может существовать обратный вариант.

и многие работы, представленные здесь на белом фоне (и забракованные) просто расцветают на темном.

а с психологией восприятия вы можете соглашаться или не соглашаться, это ваше право, но против неё не попрешь...

вот, например, пример того, как паспарту может убить хорошую работу awo. все акценты, поставленные в этой работы убиваются напрочь светлым фоном, по которому у вас адаптируется взгляд.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3902

warrior писал(а):вот, например, пример того, как паспарту может убить хорошую работу awo. все акценты, поставленные в этой работы убиваются напрочь светлым фоном, по которому у вас адаптируется взгляд.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=3902

Хороший пример.

warrior писал(а):вот, например, пример того, как паспарту может убить хорошую работу awo.

да отличный пример

и тем не менее, фотка в "Избранном"

паспарту, совершенно верно - лишь часть работы ... причем, часть, как мы видим, не решающая

декабрьский дождик писал(а):да отличный пример

и тем не менее, фотка в "Избранном"

паспарту, совершенно верно - лишь часть работы ... причем, часть, как мы видим, не решающая

решающая. ибо на белом фоне та фотография не просто проигрывает, она вообще никакая. а благодаря паспарту (или фону/заднику, называйте как хотите) она в избранном.



но спорить с вами я не хочу.



"Паспарту следует рассматривать как продолжение композиции снимка, оно для того и нужно, чтобы фотография вместе с паспарту (размеры полей и тональность) воспринималась наиболее цельно.". Лапин, А. Фотография как...



можно еще привести цитату, описывающую физику (психологию) явления, но искать лень, если не настаиваете.

причем еще при сером на сером достигается максимальная иллюзия реальности. при условии, разумеется, правильного содержания и проработки деталей.

так что если бы не такой контровой свет, при котором ЗП слился в практически однородный фон и чуть лучше проработать людей, то был бы довольно-таки неплохой, объемный снимок.