КЛУБ NIKON

Люди к месту, живые лица. Угловое здание удачно повторяет то, как расположились и даже смотрят эти двое. Немного приземляет столб слева ).

k561l, спасибо.

представлял, как бы выглядело без столба, и не могу сказать, что было бы лучше.

вот эти 2 столба как бы ограничивают взгляд в фотографии. ну, нмв..

по композиции, представляется, удачно

с фильтром (типа хай пасс) имхо перебор присутствует

декабрьский дождик писал(а):по композиции, представляется, удачно

с фильтром (типа хай пасс) имхо перебор присутствует

Роман, спасибо.

но нет здесь никаких фильтров. ну то есть вообще нет.

я даже демозаику нефа не делал, поэтому на алгоритм демозаики тоже нельзя канать.

остается единственное — алгоритм уменьшения картинки...



вот честно...

Хорошо смотрится. Естественно.

Столбы - не мешают. Они взгляд в центр собирают.

Александр Иванов писал(а):Хорошо смотрится. Естественно.

Столбы - не мешают. Они взгляд в центр собирают.

Здравствуйте, Александр.

спасибо.

А для менямассивный черный столб как бельмо в глазу-)) В данном случае столб является одним из композиционных центров.

zloytushkan писал(а):А для менямассивный черный столб как бельмо в глазу-)) В данном случае столб является одним из композиционных центров.

zloytushkan, спасибо.

мешает?

столб лишний. ИМХО.

Трудно говорить, не оценив сюжет. А сюжет вроде про беззаботность?

Тогда ответ про столб напрашивается.

vsh писал(а):Трудно говорить, не оценив сюжет. А сюжет вроде про беззаботность?

Тогда ответ про столб напрашивается.

я бы хотел поинтересоваться, а в каком случае он не напрашивается?

и что значит "сюжет вроде"... а если я скажу, что сюжет про город, а люди случайно попали? )))))

ведь ничего не же изменится, не так ли?



вот лично мне столб не мешает ни секунды. и я пытаюсь понять, почему же он мешает некоторым.

warrior писал(а):я бы хотел поинтересоваться, а в каком случае он не напрашивается?

и что значит "сюжет вроде"... а если я скажу, что сюжет про город, а люди случайно попали? )))))

ведь ничего не же изменится, не так ли?



вот лично мне столб не мешает ни секунды. и я пытаюсь понять, почему же он мешает некоторым.

Антон, вопрос интересный. Как рассуждал:

Если абстрагироваться от цели снимка, получается мимолетная картинка с черными-белыми пятнами, и столб сам по себе на расстоянии от остального и не мешает. Стоит и стоит. Даже контраст создает.

Если спросить, где тут сюжетный центр, т.е. на что хотелось акцентировать внимание, то видим счастливые мордашки лица в центре, и он несколько отвлекает своей отдельностью и графичностью.

А если спросить, что здесь и зачем, пытаясь найти историю - то он активно лишний.



А в сумме - мешает

warrior писал(а):я а если я скажу, что сюжет про город, а люди случайно попали? )))))

не поверю,эт 1-е...

второе,все почему то "абстрагировались до столба",но...снимок явно сделан во-время прогулки по городу,можно предположить,что как иллюстрация того дня,скорее всего останется в недрах домашнего альбома и важен присутствием на нем "данной группы лиц" ,поэтому принципиальность помехи столба в кадре равна нулю,не важно,есть он или нет,люди видны,столб их не закрывает и это главное в данном случае...

Алекса писал(а):не поверю,эт 1-е...

второе,все почему то "абстрагировались до столба",но...снимок явно сделан во-время прогулки по городу,можно предположить,что как иллюстрация того дня,скорее всего останется в недрах домашнего альбома и важен присутствием на нем "данной группы лиц" ,поэтому принципиальность помехи столба в кадре равна нулю,не важно,есть он или нет,люди видны,столб их не закрывает и это главное в данном случае...

Да он же в ФМ

А вообще верно.