КЛУБ NIKON

Попробуем !

_ну может чуть темновата,правый глаз и волосы слева, возле щеки, как будто-бы близки к "провалу", однако учитывая довольно скромный свет и белый фон,наверное даже и вполне...

_по-цвету вопросов у меня вот не возникло...

_монитор калиброванный, но давно,возможно и "съехал"...

_температура, чуть менее дневного света 6400°....гамма 2,15....свечение,по Х-красный 0.6400,зеленый 0.3000,синий 0.1500.....по Y-кр. 0.3300,зел. 0.6000,син. 0.0600.....

Мне очень не нравится белый фон, у меня ассоциации возникают со стоковыми фотографиями.

zloytushkan писал(а):Мне очень не нравится белый фон, у меня ассоциации возникают со стоковыми фотографиями.

бывает. ничем помочь не могу. разве что заверить вас, что не у всех такие ассоциации.

у меня же вполне конкретный вопрос...

Vincent_V писал(а):Попробуем !

_температура, чуть менее дневного света 6400°....гамма 2,15....свечение,по Х-красный 0.6400,зеленый 0.3000,синий 0.1500.....по Y-кр. 0.3300,зел. 0.6000,син. 0.0600.....

спасибо вам.

яркость точки я имел в виду в канделлах на квадратный метр (cd/m^2), а не температуру.

если знаете, конечно..

warrior писал(а):спасибо вам.

яркость точки я имел в виду в канделлах на квадратный метр (cd/m^2), а не температуру.

если знаете, конечно..

Ну да,в курсе,чуть-чуть опять-же время! откалиброванный был........что-то окло 100cd/m^2,а что сейчас там творится неведомо

Vincent_V писал(а):Ну да,в курсе,чуть-чуть опять-же время! откалиброванный был........что-то окло 100cd/m^2,а что сейчас там творится неведомо

спасибо вам Vincent_V, и вам zloytushkan за то, что откликнулись...



вот это я понимаю, — клуб, фотомастерская!



задал конкретный вопрос, на который, в принципе, ждал конкретный односложный ответ — темно/светло/нормально...

100 просмотров, 6 сообщений, из который половина — мои...



и ведь, вроде, не просил детально разобрать в чем лажа в портрете.. я и сам вижу.. не просил выразить собственное мнение.. просто технический вопрос... даже думать не надо...



что могу сказать — спасибо всем большое за помощь.

По отношению к белому фону, фотография темновата, не в плане экспозиции.

Белый фон здесь чужой, у меня создается ощущение вырезанности->стоковости

warrior писал(а):...задал конкретный вопрос, на который, в принципе, ждал конкретный односложный ответ — темно/светло/нормально...

100 просмотров, 6 сообщений, из который половина — мои...

Я 101 смотрю, Антон . Если Вам не безразлично мое мнение - получайте. Цветопередача отличная. Несколько "рекламная" - но естественная. Жареным и близко не пахнет. Монитор не калиброван.

Дима, спасибо. мне не безразлично чьё-либо мнение. было бы безразлично — не писал бы.



1. я объясню, почему спрашиваю: я перекалибровал монитор. (6500, гамма sRGB кривая, 90cd/m2). после этого на некоторых других мониторах фотографии стали смотреться такими, как будто я пару слоев в оверлее наложил сверху — темные + меганасыщенные, на некоторых же нет. в чем фишка не пойму.



2. ЭТУ фотографию со специально БЕЛЫМ фоном я выбрал ТОЛЬКО для того, что бы зритель смотрел на ЛИЦО и не отвлекался на фон. если бы я зделал на черном, то лицо смотрелось бы светлей. я НЕ ХОТЕЛ, что бы точка адаптации была на лице. к тому же у нас форум светлый.



художественную ценность фотографии я не прошу оценить... да и "мушкетерскую бородку" я и сам вижу...

ps стоковой фотографией я не занимаюсь — не интересно.

Ты заставил зрителя оценивать эти параметры по отношению к белому фону, что тоже не есть хорошо, нужно было использовать нейтрально серый фон или близкий к нему.

zloytushkan писал(а):Ты заставил зрителя оценивать эти параметры по отношению к белому фону, что тоже не есть хорошо, нужно было использовать нейтрально серый фон или близкий к нему.

есть в твоих словах правда.

поменял.

Не темно да и с цветами на мой взгляд все нормально.



Ноут - 6400, 2.4, 60

NEC1980sxi - 6500, 2.2, 119

Korum, спасибо