КЛУБ NIKON

Есть настроение. Правый глаз, к сожалению, провалился в тенях.

Shade писал(а):
Есть настроение. Правый глаз, к сожалению, провалился в тенях.

На моем мониторе даже радужку глаза видно.

Грязный задний план с непонятными темными пятном над головой и странным пеньком слева, проваленная левая часть лица , ненужная ветка за спиной , делают работу в целом мало эстетичной. Одних эмоций здесь явно недостаточно. И там нет ощущения закатного света. Нет игры.Это можно было бы достичь контровым светом.

Petrovish писал(а):
Грязный задний план с непонятными темными пятном над головой и странным пеньком слева, проваленная левая часть лица , ненужная ветка за спиной , делают работу в целом мало эстетичной. Одних эмоций здесь явно недостаточно. И там нет ощущения закатного света. Нет игры.Это можно было бы достичь контровым светом.

Спасибо за науку, Петрович!

Я всегда знал что мне еще много чему надо учиться..

Не уверен в непорочности моего взгляда , но мне в целом нравится. Как-то всё замыкается на ботинок. Пенек сзади - ботинок спереди. Рисунок ветки справа на "протектор" на подошве. Ботинок, пенек и ветка дают треугольник, внутри которого ребенок с цветком. Красивая светлая драпировка...

Не знаю, сам по себе провал на лице странен, как и на небе, а в сумме тоже перекличка какая-то...

Впечатление общее хорошее, хотя по идее не должно быть Тональности серого приятные.

[/quote]

Спасибо за науку, Петрович!

Я всегда знал что мне еще много чему надо учиться..



[/quote]

спасибо за понимание и терпимость , что не всегда бывает на форуме. Если бы там не о чем было говорить - я бы не стал просто писать. Но если есть потенциал - то нужно ставить планку в следующий раз на более высокую отметку.

Почему не понравился ЗП и пенек - по одной причине - теряется главный объект . В ч/б работах очень важная часть - композиция. Если в цвете можно обыграть за счет цветового акцента , то в ч/б варианте этот номер не проходит. Главное здесь - лицо и ромашка - а в таком варианте они теряются.Удачи.

Petrovish писал(а):

Спасибо за науку, Петрович!

Я всегда знал что мне еще много чему надо учиться..



[/quote]

спасибо за понимание и терпимость , что не всегда бывает на форуме. Если бы там не о чем было говорить - я бы не стал просто писать. Но если есть потенциал - то нужно ставить планку в следующий раз на более высокую отметку.

Почему не понравился ЗП и пенек - по одной причине - теряется главный объект . В ч/б работах очень важная часть - композиция. Если в цвете можно обыграть за счет цветового акцента , то в ч/б варианте этот номер не проходит. Главное здесь - лицо и ромашка - а в таком варианте они теряются.Удачи.

[/quote]







Это репортажный, но не постановочный кадр.

Это раз.

Солнце низкое, почти на уровне горизонта и при таком высоком контрасте, пленка Тип-22 дала детали в тенях, это надо понимать.

Это два.

В ФШ можно было бы и пенек убрать, и ЗП почистить и ветку высветить, да. Но не хочу.

Это три.

Тут так, как есть, потому что пленка, и уровни чуть чуть поправились и чуть чуть маску положил.

Не более чем это сделал бы при ручной печати, масками и руками.



А потому, какой есть кадр, в том его прелесть для меня лично.





Еще стоит добавить, что кадр примерно года 98-99.

Такие вот комментарии.



Спасибо еще раз, Петрович, раз написал, значит зацепил тебя этот кадр, это хорошо.

Давно мы не общались, хоть тут подискутируем.

Удачи!

vsh писал(а):
Не уверен в непорочности моего взгляда , но мне в целом нравится. Как-то всё замыкается на ботинок. Пенек сзади - ботинок спереди. Рисунок ветки справа на "протектор" на подошве. Ботинок, пенек и ветка дают треугольник, внутри которого ребенок с цветком. Красивая светлая драпировка...

Не знаю, сам по себе провал на лице странен, как и на небе, а в сумме тоже перекличка какая-то...

Впечатление общее хорошее, хотя по идее не должно быть Тональности серого приятные.

Спасибо!

Разобрал по косточкам, я сознаться даже не думал об этих треугольниках, линиях и пересечениях.

Зато сейчас мне понятно почему из множества дублей остановился именно на этой кадре.

Про провал я прокоментировал, может быть мой монитор глючит, но мне видны детали и на лице и на глазу.

А небо.. небо темное, потому как настоящее, темно синее и через полчаса будет уже совсем темно.

Такие вот тут нюансы.



Спасибо, мне интересно было услышать такой детальный разбор.

Это очень важно.