КЛУБ NIKON

Критично, сильно отвлекает внимание

по мне, вообще не критично, усиливает динамику оборота, без него скучнее.

димедрол писал(а):
по мне, вообще не критично, усиливает динамику оборота, без него скучнее.

Я бы согласился, если бы завал был сильнее и девушка как-нибудь томно изогнулась в кадре, а в таком виде режет глаз. Имхо ессно, на звание грамотного фотокритика не претендую )

я вобщем-то выразил сугубо свое личное впечатление, о чем собственно автор и попросил

не буду спешить с выводами но технически конечно же не грамотно и я лишь попытался вытащить из брака конфетку. просто в каком случае это все же критичнее сказывается на результате? если оставить "как есть" или обрезать с "правильным" горизонтом?. поэтому и попросил вашего мнения

димедрол писал(а):
по мне, вообще не критично, усиливает динамику оборота, без него скучнее.

Полностью согласен.

juk.md писал(а):
не буду спешить с выводами но технически конечно же не грамотно

Скорее композиционно. Но имхо это тот случай, когда законы надо нарушать.

juk.md писал(а):
или обрезать с "правильным" горизонтом?.

Скорее всего вы подсознательно в видоискатели построили правильную в этом случае картинку. А уже на мониторе вспомнили правила. И начали исправлять ... А надо ли?

А надо ли?

вот за этим и пришел сюда

спасибо за мнения

Нисколько не влияет.

Ни на линии, ни на общее восприятие.

Сам по себе завал не мешает, если бы вместе с ним (в конкретно, этом случае) девушка тоже не "заваливалась" , поэтому мешает (лично мне, например).

Если вам дорог этот снимок и охота повозиться, то сдела бы, пожалуй, такой вариант кадрирования, как в предыдущем варианте, но еще немного срезав низ.

изрезанная прямыми песочная береговая линия спасает завал горизона. фактически относительно вертикали много углов создается этими линиями. ИМХО. смотрится необычно, но не плохо.

Эта пейзажно/архитектурная критика в отношении портретов...

Меня лично, редко когда напрягают "горизонты" на фотографиях людей.

Конкретно по этому снимку, ИМХО, я бы совсем малость поправил, чтобы модель немного выровнять. Наверное это сугубо субъектно + почитав комменты, есть впечатление что модель как бы "давит" на горизонт. В кропнутом снимке этого нет.

И ещё, в квадрат я бы не кадрировал, в квадрате хуже, ИМХО.

juk.md писал(а):

А надо ли?

вот за этим и пришел сюда

У меня вопрос был риторический. Я считаю, что не зачем.

гелО писал(а):
Эта пейзажно/архитектурная критика в отношении портретов...

Меня лично, редко когда напрягают "горизонты" на фотографиях людей.

Аналогично.

всех благдарю за конструктивный разбор сего произведения

Сам завал не напрягает. В совокупности со всем остальным весьма сильно, а именно:

- явная восходящая динамика, которая заставляет глаз двигаться очень быстро, а правее девушки на песке есть еще одна борозда, по которой глаз благополучно "пролетает" девушку и оказывается в ПВУ на темной полоске

- взгляд девушки направлен всё же немного, но влево; подсознание движет взгляд вправо, сознание влево, что делать становится решительно непонятно

- это явно завал, а не динамика. Потому что динамики тут и нет. Волосы, ткань - понятно, но они чуть-чуть, а общего движения никакого.

- да и вся атмосфера снимка не располагает к агрессивности, а тут и наклон, и линии, и красный цвет, а сюжетной поддержки нет.

Скорее всего это стечение обстоятельств. Ну не повезло, так вышло.



А исправить, кстати, было очень легко: нужно добавить связь линий девушки с фоном. Сейчас между ней и фоном нет никакой (ну цвет кожи и песка, но это слабовато), как варианты:

- если бы она лежала чуть поперек линий параллельно горизонту;

- если бы она стояла, но раскинула руки в стороны (в принципе это не очень хорошо, но в данном случае могло сработать), опять же параллельно горизонту.

Линии на песке имеют разный угол, поэтому не так заметны, а горизонт один, переход между темным и светлым и это горизонт ( ), поэтому надо было к нему привязываться.



Как обычно всё ИМХО.

Поза модели статична - это подтверждают перекрещенные руки и ноги .Из за этого и вся проблема . А именного динамики требует вся архитектура композиции , цветовое решение .Не помешали бы и волосы

развивающиеся по ветру .