КЛУБ NIKON

Фон подсветить неплохо бы. А то как-то траурно получилось...

Технически - очень неплохо. Портрет понравился.

Но, тут согласен с Sergan.m, сочетание тёмного (почти чёрного) костюма с красным галстуком (и красноватым фоном) наводят на траурные ассоциации...

Фон все же вторичен. Поза очень напряжена и лицо тоже.

А поговорить с отцом и поймать естественное выражение лица?

И галстук пытается бороться с отцом за главенство в кадре. Его бы (галстук) чуть прижать к рубашке.

А что скажете о тенях? Тень от носа не слишком резкая? Как с ней бороться, не подсветив фон?

димедрол писал(а):А что скажете о тенях? Тень от носа не слишком резкая? Как с ней бороться, не подсветив фон?

Наверно, отражателем (хотя бы белым ватманским листом).



Вот здесь есть схема: http://photo-element.ru/ps/studio-light/studio-light.html

на этой фотографии стоял большой серебряный отражатель.

димедрол писал(а):А что скажете о тенях? Тень от носа не слишком резкая? Как с ней бороться, не подсветив фон?

А как соотносятся подсветка фона и тени на лице? Эти вопросы решают разные источники света.

Харьковчанин писал(а):

димедрол писал(а):А что скажете о тенях? Тень от носа не слишком резкая? Как с ней бороться, не подсветив фон?

А как соотносятся подсветка фона и тени на лице? Эти вопросы решают разные источники света.

Я это к тому, что увеличивая количество света в комнате я неизбежно вырываю из темноты фон. Осветить тень от носа в данном случае я мог только заполняющим светом, но тогда бы и увеличилась освещенность фона. Плюс, уменьшился бы контраст между половинами лица, а он меня устраивает в том виде, в котором он есть. то бишь, меня светотень на лице устраивает полностью, кроме тени от носа. С ней у меня сомнения.

димедрол писал(а):Я это к тому, что увеличивая количество света в комнате я неизбежно вырываю из темноты фон. Осветить тень от носа в данном случае я мог только заполняющим светом, но тогда бы и увеличилась освещенность фона. Плюс, уменьшился бы контраст между половинами лица, а он меня устраивает в том виде, в котором он есть. то бишь, меня светотень на лице устраивает полностью, кроме тени от носа. С ней у меня сомнения.

Ну уж и "вырываю".

Фон находится дальше основного объекта (и никто не запрещает увеличить расстояние между объектом и фоном).

Заполняющий не значит заполняющий все вообще. Маскирование, изменение положения источника заполняющего света (как по расстоянию, так и в пространстве).

Локальный объект можно локально и подсветить.

Харьковчанин писал(а):Фон находится дальше основного объекта (и никто не запрещает увеличить расстояние между объектом и фоном).

Заполняющий не значит заполняющий все вообще. Маскирование, изменение положения источника заполняющего света (как по расстоянию, так и в пространстве).

Локальный объект можно локально и подсветить.

Вот над этим мне и предстоит поработать. Единственное, что комнатное пространство не дает двигать неограниченно, учитывая еще то, что полтиник съедает часть комнаты.



Спасибо за обсуждение и советы!

на самом деле с техникой - плохо все

1) свет - слишком жесткий и неправильно стоящий: "сопля" под носом - фон прилип

2) работа с моделью - совершенно каменная поза в анфас - при том что лицо и глаза смотрят куда то в бок

3) ракурс - не стоит снимать портреты снизу если только это не какой то особенный "креатив"



поработать над ошибками можно:

1) поднимите свет выше и смягчите его (подсказка: для "салонного портрета" традиционно считается что рисующий свет удачно расположен если "сопли" под носом нет или она смыкается с тенью на щеке) - оторвать портретируемого от фона можно контровым или моделирующим светом - если съемка с одним источником принципиальна - то это можно сделать правильно поставленным отражателем

2) посадите модель немного боком, лицо в камеру, голова наклонена слегка к дальнему от камеры плечу (это простейшая позиция из салонного портрета) - расскажите анекдот - и не давайте прислонять спину к спинке стула

3) поднимите камеру выше - для портрета "с руками" не стоит опускать камеру ниже уровня подбородка (а лучше на уровне носа)



и не напрягайтесь с заполняющим светом - он носит чисто техническое значение - в тенях просто должны читаться детали - во многих случаях можно обойтись без него (достаточно просто паразитного рассеянного света)