КЛУБ NIKON

Вах! Красота! Добавить нечего, ей Богу !

VAVka писал(а):
Вах! Красота! Добавить нечего, ей Богу !

А убавить?

Очень красиво! Только вот, или кажется.., что линию горизонта надо немного подправить.

Удачи!

Luka писал(а):
Очень красиво! Только вот, или кажется.., что линию горизонта надо немного подправить.

Удачи!

Если вы имеете в виду линию дальнего берега, то она-таки "очень слегка" не горизонтальна. Но и не должна такой быть, т.к. берег в этом месте заметно изгибается. Горизонт выставил по нижнему обрезу камышей слева.

Если вы имеете в виду линию дальнего берега, то она-таки "очень слегка" не горизонтальна. Но и не должна такой быть, т.к. берег в этом месте заметно изгибается. Горизонт выставил по нижнему обрезу камышей слева.

И всета-ки я бы горизонт равнял по дальнему берегу (+0,5 градуса в ФШ) и еще немножко откаректировал бы гистограмму: растянул бы тоновый диапазон и передаточный коэффициент чуть поднял бы. Чуть добавил бы контраста. А снимок очень нравится!

Luka писал(а):
Если вы имеете в виду линию дальнего берега, то она-таки "очень слегка" не горизонтальна. Но и не должна такой быть, т.к. берег в этом месте заметно изгибается. Горизонт выставил по нижнему обрезу камышей слева.

Luka писал(а):
И всета-ки я бы горизонт равнял по дальнему берегу (+0,5 градуса в ФШ) и еще немножко откаректировал бы гистограмму: растянул бы тоновый диапазон и передаточный коэффициент чуть поднял бы. Чуть добавил бы контраста. А снимок очень нравится!

Про наклон - бог с ним. Пожалуйста, подробнее про гистограмму. "Растянул бы тоновый диапазон" - вы имеете в виду, что сместили бы черную и белую точки? А передаточный коэффициент - что имеется в виду?

Если я вас правильно понял, то первая операция сама по себе уже вызовет подъем контраста, а это сразу же исказит характер снимка. Он сделан, когда солнце только показалось над горизонтом справа сзади и не еще пробило заметную дымку над рекой. Основным источником света является гигантский природный софт-бокс - небо, дающее очень мягкий бестеневой свет. Все тона и краски в это время - приглушены и деликатно-мягки.

При подготовке этой работы я много экспериментировал с контрастом, и совершенно осознанно остановился на этом. Кстати, несколько разный подход к контрасту может быть вызван различной калибровкой мониторов. У меня обычный Гнусмас 757 МВ, но аппаратно калиброванный.

И еще раз прошу пояснить упомянутые Вами термины.

Ну вот ничего не хочется убавлять или прибавлять.Очень гармонично.Композиция прекрасно построена!И тона нежные.

прекрасная фотография...хорошо передано состояние...

man писал(а):
прекрасная фотография...хорошо передано состояние...

Снимаю всех: корову, гниду

Снимаю бабку Степаниду!

Вот только северный олень-

Далековато. Ехать лень!



P.S. Это мое. Навеяли!

Про наклон - бог с ним. Пожалуйста, подробнее про гистограмму. "Растянул бы тоновый диапазон" - вы имеете в виду, что сместили бы черную и белую точки? А передаточный коэффициент - что имеется в виду?

Если я вас правильно понял, то первая операция сама по себе уже вызовет подъем контраста, а это сразу же исказит характер снимка. Он сделан, когда солнце только показалось над горизонтом справа сзади и не еще пробило заметную дымку над рекой. Основным источником света является гигантский природный софт-бокс - небо, дающее очень мягкий бестеневой свет. Все тона и краски в это время - приглушены и деликатно-мягки.

При подготовке этой работы я много экспериментировал с контрастом, и совершенно осознанно остановился на этом. Кстати, несколько разный подход к контрасту может быть вызван различной калибровкой мониторов. У меня обычный Гнусмас 757 МВ, но аппаратно калиброванный.

И еще раз прошу пояснить упомянутые Вами термины.

Я поступил стандартно. Забрал Ваш снимок в ФШ. Посмотрел гистограмму. Судя по ней, да и на мой взгляд, снимой слегка вял. От дисплея это не зависит, т.к. используется средство "объективного контроля". Далее я увеличил Ваш снимок для различения пиксел. Зашел в Levels. Зажег политру Info для контроля координат RGB и что бы с цветами не напортачить. Нажал ALT и потянул тот и другой движок. Пипетками определил белый и черный. Далее выставил гамму (движок среднего тона) уже соответствуясь по своему дисплею. Мне так больше понравилось .

С уважением.

Luka писал(а):
Я поступил стандартно. Забрал Ваш снимок в ФШ. Посмотрел гистограмму. Судя по ней, да и на мой взгляд, снимой слегка вял. От дисплея это не зависит, т.к. используется средство "объективного контроля". Далее я увеличил Ваш снимок для различения пиксел. Зашел в Levels. Зажег политру Info для контроля координат RGB и что бы с цветами не напортачить. Нажал ALT и потянул тот и другой движок. Пипетками определил белый и черный. Далее выставил гамму (движок среднего тона) уже соответствуясь по своему дисплею. Мне так больше понравилось .

С уважением.

Привет!

В принципе, я так себе и представлял Ваш вариант.

По поводу "объективного контроля". Он объективен лишь в том смысле, что двигая ползунки с Альт Вы гарантированно не получите обрезки информации. Я же имею в виду, скорее, субъективную сторону восприятия. Я прекрасно помню эту картину в реалии, и при обработке постарался воссоздать ее атмосферу. В качестве итогового теста послужила распечатка данного варианта обработки и второго, близкого к тому, о котором пишете Вы, форматом 35 см по длинной стороне. После этого второй вариант был окончательно отброшен.

Спасибо за интерес к работе!

Оч хорошо.

Почему этой картинки не было на Выставке?

kondak писал(а):
Оч хорошо.

Почему этой картинки не было на Выставке?

Спасибо за отзыв! Причин несколько:

1. Я только недавно действительно начал ощущать себя по-настоящему членом клуба. Это заметно и по резкому увеличению активности на форуме, и по тому, что выставляя свои работы и комментируя работы коллег, пытаюсь раскрутить галерею.

2. Я - киевлянин.