КЛУБ NIKON

tisa писал(а):
Задумка хорошая, но мне хочется оставить один камень! Или ближний или дальний? Вот тут опять к композиции - почему два дерева всегда плохо, а одно или три хорошо!?

DIN писал(а):

tisa писал(а):
Задумка хорошая, но мне хочется оставить один камень! Или ближний или дальний? Вот тут опять к композиции - почему два дерева всегда плохо, а одно или три хорошо!?

Третий элемент горы на ЗП. Если интересно, попробуйте убрать один из камней, на мой взгляд получится менее гармонично.

kriticessa писал(а):
И зачем квадрат? Для такого формата нужна очень выверенная и лаконичная компоновка. Далеко не всякий пейзаж смотрится в нем. Как правило, по моим наблюдениям, с одним(главным), наиболее акцентированным элементом в центре кадра, или близко того, имхо.

kriticessa писал(а):

DIN писал(а):

tisa писал(а):
Задумка хорошая, но мне хочется оставить один камень! Или ближний или дальний? Вот тут опять к композиции - почему два дерева всегда плохо, а одно или три хорошо!?

Третий элемент горы на ЗП. Если интересно, попробуйте убрать один из камней, на мой взгляд получится менее гармонично.

Не думаю. Три элемента, при том, что тонально они подобны, но по форме и удельному весу в кадре, совершенно разные -гармонии не добавляют, имхо.

И зачем квадрат? Для такого формата нужна очень выверенная и лаконичная компоновка. Далеко не всякий пейзаж смотрится в нем. Как правило, по моим наблюдениям, с одним(главным), наиболее акцентированным элементом в центре кадра, или близко того, имхо.

Korum писал(а):

kriticessa писал(а):
И зачем квадрат? Для такого формата нужна очень выверенная и лаконичная компоновка. Далеко не всякий пейзаж смотрится в нем. Как правило, по моим наблюдениям, с одним(главным), наиболее акцентированным элементом в центре кадра, или близко того, имхо.

Полностью согласен про квадрат,

Интересно посмотреть полный кадр, Я бы добавил слева и отзеркалил.

По тональности и настроению приятный снимок.

kriticessa писал(а):

DIN писал(а):

tisa писал(а):
Задумка хорошая, но мне хочется оставить один камень! Или ближний или дальний? Вот тут опять к композиции - почему два дерева всегда плохо, а одно или три хорошо!?

Третий элемент горы на ЗП. Если интересно, попробуйте убрать один из камней, на мой взгляд получится менее гармонично.

Не думаю. Три элемента, при том, что тонально они подобны, но по форме и удельному весу в кадре, совершенно разные -гармонии не добавляют, имхо.

И зачем квадрат? Для такого формата нужна очень выверенная и лаконичная компоновка. Далеко не всякий пейзаж смотрится в нем. Как правило, по моим наблюдениям, с одним(главным), наиболее акцентированным элементом в центре кадра, или близко того, имхо.

Лунный Ёжик писал(а):


посмотрите Майкла Кенну

DIN писал(а):


Кадры с элементом в центре передают успокоение, равновесие. Но мне кажется, далеко не всегда на квадратных фотографиях или картинах присутствует основной элемент в кадре. Обычно стараюсь смотреть на фото малого размера, так мне проще понять насколько уравновешен и гармоничен кадр. Мой вариант не полностью уравновешен мне кажется, но раздражения или беспокойства у меня не вызывает.

DIN писал(а):
Если интересно RAW, до понедельника тут https://yadi.sk/i/A9CHbrwwhsZmR

DIN писал(а):
Если интересно RAW, до понедельника тут https://yadi.sk/i/A9CHbrwwhsZmR

kriticessa писал(а):

DIN писал(а):
Если интересно RAW, до понедельника тут https://yadi.sk/i/A9CHbrwwhsZmR

Мне исходник, по компоновке наиболее импонирует. Белесые, диагонально-пологие линии воды на пп, в неурезанном варианте- добавляют законченности кадру, на мой взгляд.