КЛУБ NIKON

что то как то вообще никак...

слишком мелко.

может попробовть в виде ленты?-отрубить все что ниже копыт лошадки и перевести в чб.

а?-чисто ради эксперимента)

Вобщем подобные фотографии делаются по принципу показать куда едет всадник, а не откуда. Не чувствуется движение. Это надо умудрится настолько статично лощадь заснять

и дорога режет кадр на две части...,совсем нет...

в Мастерскую,нмв

*Psih* писал(а):Вобщем подобные фотографии делаются по принципу показать куда едет всадник, а не откуда.

Как правило..Но бывают исключения. ..несколько лет назад была продана на одном из фотоаукционов фотография со скачущей во весь опор лошадью и всадником на ней ..Цена зашкалила за несколько десятков тысяч евро..Автор не настолько и маститый (если я не ошибаюсь)..и имя здесь было наверно не главным..Мне та карточка ТОГДА во всяком случае вообще не понравилась..Сейчас если бы посмотрел-не знаю На изображении всадник ПРОСКАКАЛ уже кадр и был у самого правого края



По кадру.Понятно,что Автор не собирался показать динамизм..Скорее хотел сыграть на другом.Но для МИНИМАЛИЗМА (если можно так сказать,а я очень люблю такие вещи,подобные) слишком много отвлекающих,невнятных объектов справа от всадника..Выкошенное пятно..пара навалов с травой .Отвлекает,но не задерживает. Вот если бы было одно яркое пятно в карточке справа (например ярко-рыжий стог сена ,или человек..косарь или что-то ещё подобное) в точке золотого сечения-возможно карточка бы "заиграла".А так..ПУСТО.

Как-то никак... Т.е. совсем никак...

Храмовник писал(а):..несколько лет назад была продана на одном из фотоаукционов фотография со скачущей во весь опор лошадью и всадником на ней ..Цена зашкалила за несколько десятков тысяч евро..

Она?

Ушла в 2005 году с молотка за 1 миллион 248 тысяч долларов.

И мне тоже не нравится. И тоже о ней вспомнил.

Спасибо за отзывы, они были полезны мне