КЛУБ NIKON

Нравится, но неба многовато

Сегодня сутра забрал снимок из распечатки и был несколько расстроен ...

Картинка получилась невзрачной: тусклая и блеклая какая-то. На мониторе это не так заметно, а как напечатаешь - сразу все видно. Уже на работе решился на очередную переделку. Сел за старенький комп с ЭЛТ монитором и загрузил фото в CS2 ))) картинка, кстати, стала похожа на то, что выдали мне в фотолаборатории Тускляк!

Собрался с духом и привел снимок, как мне показалось, в приличное состояние.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=12733



хочется еще немного выразительнее, но я не понимаю как. Небо начинает рябить. Подскажите, как с этим можно справиться.

декабрьский дождик писал(а):Сегодня сутра забрал снимок из распечатки и был несколько расстроен ...

Картинка получилась невзрачной: тусклая и блеклая какая-то. На мониторе это не так заметно, а как напечатаешь - сразу все видно. Уже на работе решился на очередную переделку. Сел за старенький комп с ЭЛТ монитором и загрузил фото в CS2 ))) картинка, кстати, стала похожа на то, что выдали мне в фотолаборатории Тускляк!

Собрался с духом и привел снимок, как мне показалось, в приличное состояние.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=12733



хочется еще немного выразительнее, но я не понимаю как. Небо начинает рябить. Подскажите, как с этим можно справиться.

А что ты делаешь, чтобы сделать выразительнее?

Рябить- это те очерченные переходы на небе? Если его осветлять, то их не видно. Вот как раз "тускляк" был бы в тему, а выделить, сделать контрастнее, стоит только нижнюю часть, отдельно. Я пробовала

декабрьский дождик писал(а):... хочется еще немного выразительнее, но я не понимаю как. Небо начинает рябить. Подскажите, как с этим можно справиться...

Вы переобработку с чего начинали?

С исходника, или с полученного первым варианта, который Вас не удовлетворил?

Rada писал(а):А что ты делаешь, чтобы сделать выразительнее?

Я обычно добавляю контрастности, резкости и ... слегка заваливаю тени

Но с некоторых пор стараюсь следить, чтобы не было пересветов и завалов теней, по крайней мере существенных. И стал ощущать, что картинка стала менее выразительна - она будто бы покрыта пленкой (или пленкой какой-то), которую хочется, буквально, содрать с изображения.

Rada писал(а):Рябить- это те очерченные переходы на небе? Если его осветлять, то их не видно.

Да-да, это они самые. Но осветлять небо совсем не хочется. Я наоборот преследовал цель как можно больше его притемнить, чтобы создавалась определенная атмосфера: немного мистики, капельку ужаса, самолеты будто метеориты пролетают над городом, чтобы упасть в в ядерно-закатное небо. Ангел показывает пальцем вверх и говорит человеку с книгой о том, что грядет Апокалипсис. Примерно так )

awo писал(а):Вы переобработку с чего начинали?

С исходника, или с полученного первым варианта, который Вас не удовлетворил?

Переобрабатывать начал с первого варианта, загруженного на никон-клуб чуть ранее (там, где снег синий и вообще все синеватое). У меня с собой был файл размером 1795х2776 (для распечатки 15х23). Я отбелил снег, сделал немного контрастнее картинку, поработал над небом, насколько позволила проступающая рябь.

Дома посмотрел на nef 100%-го размера, там тоже можно рябь увидеть. А обработка лишь ее подчеркнула.



В тоже время, многие фотографы добиваются кристально чистой, прозрачной, контрастной картинки ! без всяких "артефактов" или как их там?

декабрьский дождик писал(а):...

Переобрабатывать начал с первого варианта, загруженного на никон-клуб чуть ранее (там, где снег синий и вообще все синеватое). У меня с собой был файл размером 1795х2776 (для распечатки 15х23). Я отбелил снег, сделал немного контрастнее картинку, поработал над небом, насколько позволила проступающая рябь.

Дома посмотрел на nef 100%-го размера, там тоже можно рябь увидеть. А обработка лишь ее подчеркнула.



В тоже время, многие фотографы добиваются кристально чистой, прозрачной, контрастной картинки ! без всяких "артефактов" или как их там?

По самой концепции обработки:



1. Любая цифровая обработка в той или иной степени деструктивна.

2. Если возникает желание внести изменения в ранее обработанную работу, то никогда не следует начинать дорабатывать уже обработанный ЖПЕГ.

Работайте либо с исходником, либо так, как написано далее.

3. Чтобы не забывать, что же Вы там делали в первый раз, и не повторять все операции заново, стоит все операции обработки сохранять а 16-ти битном PSD-файле.

Принцип: одна операция - один слой. Название слоя должно предельно ясно информировать, какой именно операции он соответствует.

4. Если у Вас есть PSD, описанный в п.3, то переобработка делается намного проще: достаточно внести изменения в тот, или иной слой, либо удалить ненужный слой, либо добавить новый - в зависимости от желаемого.

5. При таком подходе вы экономите время и не страдаете от появления визуально заметной деградации изображения.

На моём мониторе первая фотка понравилась куда более. Во всём! За одним "но"- примерно в правой нижней трети на горизонте есть здание, которое я на первой фото никогда бы не заметил не увидь второе фото. И это "но" единственное На первой фотке небо- это сказка! На второй- небо как небо.

Перечитал еще раз комментарии и засомневался. Какое фото первое, а какое фторое . Прошу "первое" заменить" на "это". "Второе" заменить на "другое"