КЛУБ NIKON

Во как - Юлины фотки оцениваются исключительно: шедевр/нет Ведь написала же - первая проба, блин. Фотка неплохая же. Как репортаж, уверен, и не замышлялась - в смысле "всё в одном".



Кстати, фотки-победители у Рейтер, Франс-пресс и т.д. тоже без длинной подписи ничего не рассказывают... Так что всё зависит от окружения.

А я буду цитировать невзирая так сказать

Julysha писал(а):.... Однако не секрет, что к пейзажам часто относятся пренебрежительно. Это что-то вроде черной кости. Белая кость снимает обнаженку, портреты, умеет правильно поставить свет и т.д.

В корне неверно!

любая картинка ценна не тем, что на ней изображено - а тем, сколько в нее вложено сил, души, работы...

и даже натюрморт - если он хороший - требует затрат часто больших чем "обнаженка"



для примера ни Пинхасов ни Максимишин - не снимают обнаженку и не умеют "ставить" свет

А самый богатый фотограф планеты - снимает исключительно только пейзажи! и ничего больше!

После того, как на одном фотосайте мне сказали, что все мои пейзажи и цветочки больше будут не проходить предмодерацию как не имеющие ХЦ, что настоящее фотоискусство не в отображении статических неживых объектов,

Посылайте это "фотосайт" подальше - ничего там люди не понимают в "ХЦ" - то есть абсолютно!

vsh писал(а):Во как - Юлины фотки оцениваются исключительно: шедевр/нет ...

это нормально - со "взрослых" и спрос "по-взрослому"

Добрый_Гений писал(а):это нормально - со "взрослых" и спрос "по-взрослому"

За "взрослых" - большое спасибо. Буду стремиться взрослеть дальше и стараться не стариться