Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Название: Стрекозяблики.....))

Стрекозяблики.....))

Описание

D800

CZ MP 50mm F/2 ZF
Аватара пользователя
olegdrug
Сообщения: 621
Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 19:49

Название: Стрекозяблики.....))

Пт июн 09, 2017 21:07
935
4.18 (11 голосов)
Аватара пользователя
sg729
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: Пт авг 14, 2009 16:56

Комментарий  sg729 » Сб июн 10, 2017 08:43

Нравится! :cn_emo_10:
Аватара пользователя
say2014
Сообщения: 1405
Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 12:47

Комментарий  say2014 » Сб июн 10, 2017 18:20

Скромно проведу небольшой разбор данной фотографии:



в (-):

- невысокая детализация, странная для такой техники

- главные объекты находятся в разных плоскостях, выехавшая из ГРИП ... задняя часть нижнего кузнечика снижает впечатление от снимка

- расположение главных объектов в случайных (и неинтересных) точках тоже снижает интерес к снимку

- два стебелька/колоска в нерезкости, идущие горизонтально почти по центру разбивают фото в хлам

- общее количество элементов (колоски, трава) слишком большое, картинка перегружена элементами

- яркие объекты на ЗП - ручей/речка и блики на воде, особенно круглый в центре - отвлекают на себя внимание от относительно тёмных главных объектов

- жирный минус - нет EXIF'a



в (+):

- довольно приятный цвет. Пожалуй, и всё...



В целом - фото в разряд "художественное" макро не проходит из-за большого количества ошибок (допустимых для новичка), а для разряда "технического" макро - не хватает техники... В целом, это фото выглядит даже получше того, что было выбрано в лучших фото недели. То вообще было почти из разряда "технический брак" (почти "ужас-ужас", хотя и не дотянул), в том числе и по цвету. Я подобные снимки бросаю в Корзину сразу же, чтобы не засоряли архив... В этом снимке цвет всё-таки приятный - это слегка вытягивает снимок из ямы "технического брака"...



Для ликвидации (-) скромно предложил бы следующее:

1. либо главный объект (насекомое, паукообразное) работает силуэтом, тогда детализация не нужна, либо дать ему больше места в кадре с соответствующей прорисовкой элементов; насекомое - не лицо, здесь не надо смягчать бородавки и морщинки! Надо их подчёркивать хорошей проработкой!

2. не играться с 2-мя объектами в макро, либо выбирать 2 плоских (бабочки в профиль, к примеру) и находящихся в одной плоскости объекта!

3. в макро довольно хорошо работает правило 1/3, золотое сечение, спираль Фибоначчи - пользуйтесь этим для выделения главного объекта! Иначе - они теряются!

4. ножницы для "художественного" макро важнее макро-объектива! Вы можете забыть его дома и снимать на телезум с макро-режимом, но без ножниц Вы обречены на забитые травой снимки!

5. в зарослях травы "художественное" макро не снимают (особенно без ножниц!) - это почти аксиома!

6. внимательнее строить кадр - не забываем про ЗП, ну и что, что он в нерезкости!

7. не вырезайте EXIF, a? Ну что Вам, жалко, что ли?



PS. Всё вышенаписанное было ... э-э-э ... написано с полнейшей доброжелательностью к автору и пожеланиями успешного самообразования в нелёгком разделе художественной макрофотографии!

Вернуться в «Растения, цветы и макро» Альбом