КЛУБ NIKON

LcL

Название: Валерия

Дата:: Ср мар 23, 2016 19:05

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1337

BBCode:

Оценка:: 3.85 (20 голосов)

ЙожеГ

Лунный Ёжик

по позе хоть и спорно, но карточка живая, по выражению лица на мой взгляд похуже, схвачено что-то промежуточное, переход состояния...

_abc · Комментарий _abc » Ср мар 23, 2016 21:31

Эта удачная получилась с характером

и не нашел к чему можно докопаться

______

мерси и респект

_abc · Комментарий _abc » Ср мар 23, 2016 21:35

Может только на правую (левую у самой модели) половину лица тень наложить

прямо кистью

лицо вытянется и на лице всё-ж можно найти что поправить

хоть это почти ростовой портрет

LcL · Комментарий LcL » Чт мар 24, 2016 04:14

_abc писал(а):
Может только на правую (левую у самой модели) половину лица тень наложить

прямо кистью

лицо вытянется и на лице всё-ж можно найти что поправить

хоть это почти ростовой портрет

Точно, спасибо! Забыл Додж&Бёрн слегка сделать

Добавил немного:

[center]

[/center]

Durem@r

Очень понравилось,

ИМХО лучшее из Ваших работ!

Vanech · Комментарий Vanech » Чт мар 24, 2016 11:48

Нормально. Только напрягают локальные пересветы: часть лба, щека, нос, левая грудь. Можно было и обойки подсветить чем-то цветным(и не так ярко).

t_k · Комментарий t_k » Чт мар 24, 2016 12:34

Может всем модель понравилась больше, чем предыдущие

или динамичность кадра в целом..Не могу сказать, что цвет мне на предыдущих бросался так в глаза, как здесь..

руки тоже не могу сказать, что лучше выглядят, чем на многих предыдущих..

Про фон соглашусь, его светлое пятно несколько отвлекает, вместо того, что мягко добавить объем.

k561l · Комментарий k561l » Чт мар 24, 2016 12:38

Каждый комментирует со своего пригорка. В этом ценность.

Мне снимок неинтересен. Но продаваться, наверное, будет хорошо.

Если верно улавливаю тенденцию.

dvvv · Комментарий dvvv » Чт мар 24, 2016 12:45

Каждый видит своё и меня пересветы не напрягли, хотя есть немного) Вот если интересно то я скажу, что мне бросилось в глаза.

1. Тут с резкостью проблема - все нерезко и глаза, а утверждают и я согласен, что глаза на портрете надо делать резко. Намек на резкость на пуговице и это вероятно слабая оптика так себя показала или пережато сильно.

2. макияж...Вот такие глазки меня всегда напрягали...Сразу вспоминаю безжалостно остриженного Пуделя у которого глаза не выносят света. Может это кому-то кажется красиво, но у меня не получается радоваться такому макияжу

3. подсветка фона... А почему посветили пиджак? Мне кажется что главное голова модели и ее волосы и их бы посветить интересней было бы? Или тут главное пуговица?

4.А где прическа? Если ветер или вентилятор дует, то могу понять и если это вписывается в сюжет, а тут просто беспорядочно растрепанные волосы и ничего больше.

Признаюсь - критиковать легче чем делать самому) Надеюсь это не в обиду, но если , вдруг, мои речи раздражают, то я не против удаления моего комментария)

t_k · Комментарий t_k » Чт мар 24, 2016 12:49

dvvv писал(а):
Каждый видит своё и меня пересветы не напрягли, хотя есть немного) Вот если интересно то я скажу, что мне бросилось в глаза.

1. Тут с резкостью проблема - все нерезко и глаза, а утверждают и я согласен, что глаза на портрете надо делать резко. Намек на резкость на пуговице и это вероятно слабая оптика так себя показала или пережато сильно.

2. макияж...Вот такие глазки меня всегда напрягали...Сразу вспоминаю безжалостно остриженного Пуделя у которого глаза не выносят света. Может это кому-то кажется красиво, но у меня не получается радоваться такому макияжу

3. подсветка фона... А почему посветили пиджак? Мне кажется что главное голова модели и ее волосы и их бы посветить интересней было бы? Или тут главное пуговица?

4.А где прическа? Если ветер или вентилятор дует, то могу понять и если это вписывается в сюжет, а тут просто беспорядочно растрепанные волосы и ничего больше.

Признаюсь - критиковать легче чем делать самому) Надеюсь это не в обиду, но если , вдруг, мои речи раздражают, то я не против удаления моего комментария)

Да нет, вроде очень корректно написали, даже про пуделя, мне кажется не должно быть обидно.

Я с вами даже соглашусь по всем пунктам, хоть и меня все это не так напрягает, как цвет.

Да и конечно, критиковать легче, чем самому, я вот позволяю себе комментировать, ничего не размещая. Тоже, если напрягают мои комменты, не буду этого делать

LcL · Комментарий LcL » Чт мар 24, 2016 12:57

dvvv писал(а):
Каждый видит своё и меня пересветы не напрягли, хотя есть немного) Вот если интересно то я скажу, что мне бросилось в глаза.

1. Тут с резкостью проблема - все нерезко и глаза, а утверждают и я согласен, что глаза на портрете надо делать резко. Намек на резкость на пуговице и это вероятно слабая оптика так себя показала или пережато сильно.

2. макияж...Вот такие глазки меня всегда напрягали...Сразу вспоминаю безжалостно остриженного Пуделя у которого глаза не выносят света. Может это кому-то кажется красиво, но у меня не получается радоваться такому макияжу

3. подсветка фона... А почему посветили пиджак? Мне кажется что главное голова модели и ее волосы и их бы посветить интересней было бы? Или тут главное пуговица?

4.А где прическа? Если ветер или вентилятор дует, то могу понять и если это вписывается в сюжет, а тут просто беспорядочно растрепанные волосы и ничего больше.

Признаюсь - критиковать легче чем делать самому) Надеюсь это не в обиду, но если , вдруг, мои речи раздражают, то я не против удаления моего комментария)

Вот этого комментария я ждал!

На самом деле, кадр почти чисто технический - эксперементальный.

Снято на Nikon 1 j5 с китовым объективом 10-30 Было интересно, заметит это кто-нибудь "по картинке", или нет? Детализации, да, слегка не хватило видимо из-за поджатой диафрагмы.

1. Глаза делал резко, но потом убрал этот слой, т.к. показалось избыточно

2. Тут на вкус и цвет. Тяжело, как парню, разбираться в "женских штучках", но по-тихоньку приходится вникать.

3. Не понял про пиджак...

4. Дует вентилятор

dvvv · Комментарий dvvv » Чт мар 24, 2016 13:07

3. Не понял про пиджак... - подсветка фона наиболее яркая в том месте которое мы хотим подчеркнуть, если я правильно понимаю это дело. Тут подчеркнутым оказался локтевой сгиб и пиджак в районе талии, а надо бы волосы подсветить ярче .

2. Тут на вкус и цвет

тажело разбираться в "женских штучках" - я одной своей модели, которая еще и фотографиня и стилист после такого макияжа высказал своё мнение и она очень удивилась но согласилась со мной. Это не всем идет и не всегда к месту такой макияж. Как стилист она такое штамповала в коммерческих целях потому как клиентки пищали от счастья, но сама увидела, что это не для нее вариант.

bugimen

Понравилась работа, правда, смущает "мертвый" цвет кожи и это не из темы цветной, а то, что видно именно здесь.