КЛУБ NIKON

Хорошо!

Только по моему здесь два сюжетных центра - озерцо и сухое дерево, и каждое из них тянет внимание зрителя на себя, что не идет на пользу снимку.

Кстати, да. Если подрезать кадр справа (сохраняя пропорции), по комель засохшего дерева, то центр устойчиво переходит на озерцо.

Лунный Ёжик писал(а):
Хорошо!

Только по моему здесь два сюжетных центра - озерцо и сухое дерево, и каждое из них тянет внимание зрителя на себя, что не идет на пользу снимку.

А мне это как раз нравится. Нетипично маленькое озерцо (после дождя? пересыхающее?) и дерево без листьев (умершее?) а рядом с ним маленькое - эти объекты заставляют глаз перемещаться и более внимательно рассматривать снимок.



Технически снято тоже очень хорошо. Понравилось.

Лунный Ёжик писал(а):
Хорошо!

Только по моему здесь два сюжетных центра - озерцо и сухое дерево, и каждое из них тянет внимание зрителя на себя, что не идет на пользу снимку.

Согласен. Это от жадности, про которую писал А.Балабин -

Это не от жадности. Есть такое понятие в живописи - многофигурные композиции.

Примеров масса - от Босха и Рембрандта (Ночной Дозор!) до Филонова.

В фотографии, и в частности в пейзаже - это тоже легитимно.

А мне понравился исходник и технически и композиционно. Смотрю через ретину Apad- цвета шикарные.

У меня прям разламывается на две части, хочется сильно вправо отойти

дядявова писал(а):

Лунный Ёжик писал(а):
Хорошо!

Только по моему здесь два сюжетных центра - озерцо и сухое дерево, и каждое из них тянет внимание зрителя на себя, что не идет на пользу снимку.

Согласен. Это от жадности, про которую писал А.Балабин

А что, разве я не прав?

Очень интересная работа.

На мой взгляд, можно сделать небольшую локальную коррекцию яркости, снизив влияние градиентника. На ветвях дерева, в частности.

Евгений_D300S писал(а):
У меня прям разламывается на две части, хочется сильно вправо отойти

Согласен.



Или слево место побольше хочется.

А мне понравилось как есть, за последнюю неделю, ИМХО, один из лучших лендскейпов

Спасибо за замечания и советы, учту.

propil писал(а):
На мой взгляд, можно сделать небольшую локальную коррекцию яркости, снизив влияние градиентника. На ветвях дерева, в частности.

а не будет просто светлое пятно? Тоже думал, как осветлить только ветви, а небо оставить.

дядявова писал(а):
а не будет просто светлое пятно? Тоже думал, как осветлить только ветви, а небо оставить.

Не будет. Градиентом выделяете в ACR (или в лайтруме) ту часть кадра, которую затемнил градиентник, и в ней с помощью ползунков экспозиции, контраста, ББ, теней и светов добиваетесь того, чтобы темные тени осветлились, а остальное осталось без изменения (хорошо получается, если света тоже поднять, например, светлые части белых облаков).

Это только общая идея, а дальше возможны импровизации по потребности. В последнем ACR-CC области можно выделять с помощью овалов, и в них уже корректировать, тогда исправления происходят самым щадящим и аккуратным образом.

Очень здорово!