КЛУБ NIKON

удачно!

димедрол писал(а):удачно!

Спасибо

На мой взгляд излишне крупно и статично - нет места для движения и само движение мало чувствуется.

Александр Иванов писал(а):На мой взгляд излишне крупно и статично - нет места для движения и само движение мало чувствуется.

Я так понял, что из-за "белесого" неба в кадр в данном случае нечего было добавить, оттого такая крупноплановость. Статики нет, а есть зависшая в воздухе птица в момент тревоги, конфликта или атаки. Вы никогда за таким явлением не наблюдали?

ХоСе писал(а):Я так понял, что из-за "белесого" неба в кадр в данном случае нечего было добавить, оттого такая крупноплановость. Статики нет, а есть зависшая в воздухе птица в момент тревоги, конфликта или атаки. Вы никогда за таким явлением не наблюдали?

Здравствуйте, Сергей.

Наблюдал конечно и чибисами в подобной ситуации был атакован.

Но мы ведь не о самоотверженности птицы говорим, а о фотографии, которая при чуть меньшем размере птицы и смазе динамики на крыльях выглядела бы эффектней.

Александр Иванов писал(а):...мы ведь не о самоотверженности птицы говорим, а о фотографии, которая при чуть меньшем размере птицы и смазе динамики на крыльях выглядела бы эффектней.

Конечно, мы говорим о фотографии, о конкретном (!) фотосюжете А Вы, судя по всему, склонны навязать свое стереотипное видение в фотографировании птиц?

Александр Иванов писал(а):На мой взгляд излишне крупно и статично...

здесь,скорее,не статично,а символично получилось...

ХоСе писал(а):Конечно, мы говорим о фотографии, о конкретном (!) фотосюжете А Вы, судя по всему, склонны навязать свое стереотипное видение в фотографировании птиц?

Почему же стереотипное?

Или здесь что-то оригинальное и необычное?

Я (как и вы) высказываю своё мнение о фотографии, никому ничего не навязывая.

Тем более, что этого сделать невозможно.

птица неплохо получилась

видно, что охотится, жаль, не видно на кого

Александр Иванов писал(а):На мой взгляд излишне крупно и статично - нет места для движения и само движение мало чувствуется.

Вообще-то в фотоохоте обычно стараются снять объект покрупнее (чем крупнее, тем сложнее ) . Здесь небольшой кроп кадра (в его остальной части - всё то же серое небо) + небольшой разворот по диагонали для придания большей динамики. Снимать со смазом вряд ли получилось бы, носились они, как оглашенные, поймать в узенькую ГРИП на коротком расстоянии очень трудно. Но иногда они зависали в воздухе на одном месте, отчаянно молотя крыльями, именно в такой момент я его и поймала.

Алекса писал(а):здесь,скорее,не статично,а символично получилось...

декабрьский дождик писал(а):птица неплохо получилась

видно, что охотится, жаль, не видно на кого

Это она на меня охотится Я снимала, высунувшись из окна припаркованной к обочине машины. Видимо, у них рядом было гнездо, вот они о пытались отогнать чужаков.

Александр Иванов писал(а):Но мы ведь не о самоотверженности птицы говорим, а о фотографии, которая при чуть меньшем размере птицы и смазе динамики на крыльях выглядела бы эффектней.

Не могу согласиться. Есть несколько кадров с меньшим размером и со смазом... не ТО Смаз получается не на крыльях, а на всей тушке, т.к. они перемещаются в воздухе быстрее, чем машут крыльями.

Этот кулик называется Веретенник большой.В это время у них брачные игры,поэтому и носятся.Я их постоянно весной на охоте наблюдаю.