КЛУБ NIKON

А это уже интересней.



Рисунок фотографии очень необычный. 70/2.8 Это зум?

Спасибо.

Согласна что интересней, то фото трогательное, мне наверное как девушке за него обидно стало.

Да, зум. 24-70 Никоровский.

А как Вы так узнаете по рисунку что за объектив?

хм...

ax, а что значит Ваше "хм", уже ко второму фото? Вы меня интригуете...

ну целый ряд невнятных разрозненных мыслей... от "это небезинтересно" до "эдакой техникой да такой невнятный экспириенс"

однако за всем этим ничего не стоит... хм... не содержится (в смысле - с моей стороны), посему как мнящий себя воспитанным я и ограничиваюсь нейтральным "Хм"-ом... кактатаг



пысы ничего интригующего, вопщем

Ну ладно, пусть буде "хм"

axa писал(а):
до "эдакой техникой да такой невнятный экспириенс"

70/2.8 1/100 ISO 2000

Похоже, что световые условия были совсем не какие. Фото сделано на пределе.

lsconsta писал(а):
Согласна что интересней,

Здесь есть момент. Есть эмоции.

И самое главное место для фантазии. Зритель может домыслить, а что было до и после.



Минус один. Нет света.

lsconsta писал(а):то фото трогательное,

Я понимаю, что вы хотели выразить там. Но ...



Супер сложно снимать кошек и грудных детей. Грудных детей даже сложнее. Сильных фотографов в этой области не знаю. Только Anna Geddes. Она очень коммерческая и попсовая, но работает сильно.

И все...

lsconsta писал(а):мне наверное как девушке за него обидно стало.

Зря. Вас наверное знакомые и так хвалят. Зачем вам еще?

Критика она ценней. Она подстегивает сделать лучше.



Галерея как раз ценна тем, что можно выставить спорные работы. Реакция стороннего зрителя. Не фотографа (кто из нас может объективно оценить свои работы?) не знакомого, а реакции коллеги.

lsconsta писал(а):Да, зум. 24-70 Никоровский.

Так и думал.

lsconsta писал(а):
А как Вы так узнаете по рисунку что за объектив?

По exif к снимку. Очень ценно, что вы его оставляете.



А рисунок очень необычный.

Филипп писал(а):
Здесь есть момент. Есть эмоции.

И есть взгляд. За такой пойманный взгляд можно многое простить.

Или я что то не так делаю,но у меня не цитируется. Выделяю текст и нажимаю цитировать и ни чего(((



"Похоже, что световые условия были совсем не какие. Фото сделано на пределе." - да, снято в коридоре, свет был только сквозь чуть приподнутые жалюзи на входных дверях.



"Здесь есть момент. Есть эмоции" - спасибо.



"Только Anna Geddes. Она очень коммерческая и попсовая, но работает сильно." - это видимо тот фотограф, чьи фото печатаются на открытках?



"Критика она ценней. Она подстегивает сделать лучше. " - согласна, собственно я для критики и выкладываю фото, просто не научилась к ней грамотно относиться.((



"А рисунок очень необычный" - мне как то везет на стекла, у меня еще фикс 50 1.4 D. очень нравится как рисует.

lsconsta писал(а):
Или я что то не так делаю,но у меня не цитируется. Выделяю текст и нажимаю цитировать и ни чего(((

Увы. В галереи цитаты только руками Кнопка - "Ответить"

lsconsta писал(а):
это видимо тот фотограф, чьи фото печатаются на открытках?

Да. Но она шире, чем то что печатают на открытках.

Ее официальный сайт - http://www.annegeddes.com/

Филипп писал(а):
Увы. В галереи цитаты только руками Кнопка - "Ответить"

Спасибо,буду знать))

Филипп писал(а):
Да. Но она шире, чем то что печатают на открытках.

Ее официальный сайт - http://www.annegeddes.com/

Я лучше не буду смотреть, я решила пока не ходить по фото выставкам и не смотреть работы признанных фотографов в сети, дабы не возникло желания попробовать снять так же . Вдруг что то очень понравится. Хочу выработать свой стиль.

Филипп писал(а):
70/2.8 1/100 ISO 2000

Похоже, что световые условия были совсем не какие. Фото сделано на пределе.

мне "предел" для Д700 какта по другому представляется...

чисто теоретически впрочем...

хотя для Д90 это и практически не есть никакая не проблема



впрочем - снимает не камера, хотя... всетки и камера тоже



мдаа...многабукоф чота (



ну - ладно

lsconsta писал(а):
Я лучше не буду смотреть, я решила пока не ходить по фото выставкам и не смотреть работы признанных фотографов в сети, дабы не возникло желания попробовать снять так же .

А чо таг ? Посмотрите на снимки АКБ и попробуйте снять так же )))

lsconsta писал(а):
Я лучше не буду смотреть, я решила пока не ходить по фото выставкам и не смотреть работы признанных фотографов в сети, дабы не возникло желания попробовать снять так же .

Зря. Многие известные художники вырабатывая свой стиль, копирую работы признанных мастеров.

В фотографии аналогично. Для успешной работы надо как минимум знать классику.

axa писал(а):
мне "предел" для Д700 какта по другому представляется...

Я меня нет D700 поэтому тоже теория. Но 2000 это темновато....

axa писал(а):
впрочем - снимает не камера, хотя... всетки и камера тоже

Да. Цифровой обработке, тоже надо учится.

axa писал(а):
мдаа...многабукоф чота (

axa писал(а):
А чо таг?

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона).



Советую придерживаться этого правила. ОК?