КЛУБ NIKON

Как минимум оригинально.

да,не скучно

ветка в ВЛУ не нужна и шнура многовато..., а так практически импрессионизм

ох, я а счел, что ветка верхний левый прикрывает, за счет чего кадр со всех сторон оказывается укомплектован

Мне тоже ветка в ЛНУ не мешает - получается "проход" к воде.

Оригинальности я тут особой не вижу, да вообще почти никакой не вижу - реальность дней российских. А работа с планами и передача объема сделана на отлично.

AFH писал(а):Мне тоже ветка в ЛНУ не мешает - получается "проход" к воде.

я вообще про ЛВУ ...

эта вообще проходу не мешает

Алекса писал(а):я вообще про ЛВУ ...

эта вообще проходу не мешает

Нормально, что я стороной еще не ошибся.)) После тренировок кровь не у мозга.)

Так вот про ЛВУ, по-моему, тоже не лишняя. Иначе был бы один пустой светлый угол. Так что я с Романом согласен, пусть "обрамляет".)

Вообще-то ветка в ЛВУ лишняя. Композиционно она там не нужна и вобще композиция достаточно сложный и объемный вопрос и не ограничивается лишь тем, что куда и где расположить в кадре. Также эта ветка лишняя тем, что она является не элементом фотографии, а сторонним кусочком чего-то. Добавляется лишняя, не несущая ни композиционного ни смысловой нагрузки деталь. Лишние детали, только нагружаю восприятие нашего мозга, а оно как известно ограничивается 7 предметами ( комфортное восприятие ). Я не хочу сказать, что эта ветка портит эту фотографию, но без нее было бы немножко лучше, проще-))

попробую безжалостно замазать, она мне так нравилась

декабрьский дождик писал(а):попробую безжалостно замазать, она мне так нравилась

Не троньте ветку, она мне нравится.) А если троните - мне не показывайте.



Роман, я тут абстрагировался от комментариев, свежим взглядом упал на фотографию и... А зачем рамка? Двойная

захотелось небольшого обрамления, такая двойная рамка на светлом неплохо смотрится