КЛУБ NIKON

Кмк, для подобных снимков резкость очень критична. Здесь она не на высоте. Каким стеклом снято?

Кмк, кормушка(особенно такая) с лузгой еще больше "не вписывается" в кадр, чем, например, столб или трактора кадре с пейзажем.

Кормушка должна быть кормушкой, а в ней должны лежать семечки (или орешки, но не хлеб или крупа). Мы ведь не снимаем натюрморт с грязной посудой,из которой только что поели, но которую еще не убрали со стола. Хотя с др. стороны - снято то, что есть на самом деле! Жаль - глаз снегирей не видно! Фон нормальный, размытый (резче уже не надо).

Сколько градусов ниже нуля?

Кмк, для резкости тут не хватает света. И требовать её бессмысленно. Вопрос в другом... могут ли вообще быть приятны подобные снимки, со всеми их шумами, шелухой и нерезкостью? Думаю - да.

Симпатичный снимок

Коллеги, спасибо за ваши мнения Температура около нуля, снимал с балкона соседскую кормушку на два этажа ниже (метров с 6-7). Первый раз попробовал 70-200(2,8) с телеконвертером *1,7.

Замечательный снимок!

Словить птиц, особенно мелких, в полёте вообще сложно, а уж сразу двух в кадре! "Кмк, для подобных снимков резкость очень критична." - это вообще о чём? При таком фокусном глубина резкости в единицы сантиметров уложится, ну и, конечно, света нужно более чем много. Собрать всё это (место, время, свет...) в кучу практически только наудачу.

Ещё раз мои поздравления Автору с удачей!

elusive-joe Спасибо, коллега.

Vlad Sb58 писал(а):
Коллеги, спасибо за ваши мнения Температура около нуля, снимал с балкона соседскую кормушку на два этажа ниже (метров с 6-7). Первый раз попробовал 70-200(2,8) с телеконвертером *1,7.

Названная вами оптика даёт гораздо более резкую картинку. Значит дело в руках или штатив враги сотрясали. Не очень приятно нерезких птичек рассматривать.

Глазки у птичек не видно , вот беда. И с семечками у них ,облом, жалко птичек, а так красиво, надо было серию залудить и потом отобрать.

[/quote]

Названная вами оптика даёт гораздо более резкую картинку. Значит дело в руках или штатив враги сотрясали. Не очень приятно нерезких птичек рассматривать.

[/quote]

Согласен с Вами. Это мой первый опыт про птичек, возможно неудачен. Снимал с рук. Птички, заразы, с такой скоростью летали... Сейчас сам вижу, что надо было поставить выдержку короче и диафрагму зажать (семечки-то довольно резко получились). Но, опять-таки, света было очень мало...

jmat писал(а):
Глазки у птичек не видно , вот беда. И с семечками у них ,облом, жалко птичек, а так красиво, надо было серию залудить и потом отобрать.

Восьмисоткой много не залудишь Тут Д4 нужен.

Vlad Sb58 писал(а):

Названная вами оптика даёт гораздо более резкую картинку. Значит дело в руках или штатив враги сотрясали. Не очень приятно нерезких птичек рассматривать.

[/quote]

Согласен с Вами. Это мой первый опыт про птичек, возможно неудачен. Снимал с рук. Птички, заразы, с такой скоростью летали... Сейчас сам вижу, что надо было поставить выдержку короче и диафрагму зажать (семечки-то довольно резко получились). Но, опять-таки, света было очень мало...

[/quote]

не знаю пробовали ли вы лр тени потянуть да и вообще ползунками поиграть, может и глазкки бы появились, момент удачный, немного коллажа вместо шелухи- цельных семечек, ну а те кто кормят птичек орехами видимо с белками их перепутали

Попробовал поискать глазки. Может так лучше?

Насчёт глазок, у птиц с чёрной окраской вокруг глаз, таких как синица, сорока, снегирь и других, глаза видно только при удачном освещении, а если свет падает чуть не с того угла, то глаза "не тянутся", можно только шум вытащить. Я много снимаю птиц, опыт уже есть, приходится при съёмке учитывать положение головы птицы относительно источника света, если глаз не блестит, то ловить нечего. А уж в полёте птицу снять так, как того желает Alex321 не получится. Не, ну если он представит свою звенящую от резкости летящую синицу (их много, снимать "легко"), реально восхищусь его руками, а уж если снимет так, как у Автора, пару птиц, тогда не будет пределов моему уважению.

Vlad Sb58 писал(а):


Восьмисоткой много не залудишь Тут Д4 нужен.

Фига-ссе! Маловато будет - это в тренде нынешнего форума!

У Вас готовая засидка - подкармливаете регулярно, птички привыкнут - и садитесь со штативом в засаду. Свет, конечно, нужно учитывать, отсутствие блеска в глазах в редакторе не вытащишь, как и на человеческом портрете-темные глаза - пустые глазницы.

А с блеском повеселее

jmat: Фига-ссе! Маловато будет - это в тренде нынешнего форума!

[/quote]



Употребление подобных фраз не в духе нашего форума. А вот фото хорошее в пример приводите. Тут с детализацией порядок полный.