КЛУБ NIKON

Хорошо получилось по освещению. И натура замечательная.

Построение кадра не дает цельной картинки, к сожалению.

propil писал(а):
Хорошо получилось по освещению. И натура замечательная.

Построение кадра не дает цельной картинки, к сожалению.

Спасибо. А можно чуть подробнее о построении этого кадра?

Попробую..

На снимке я вижу 5 активных объектов, которые "борются" за мое внимание -

куст на ПП, его тень, сосна и белый куст на среднем плане и деревья заднего плана.

Но, куда деваться взгляду от главного объекта (а это, надо полагать, кустик ПП)?

Тень ведет его вправо, за кадр (встречая на пути препятствия в виде одиноко стоящих травинок - кстати, не грех их "зашопить")

Ежели все же от кустика посмотреть на средний план - опять вопрос, сосна или белый куст?

Процентов 10-15 левой части кадра "не принимает участия" в общей картине.

Дальше - резкий задний план предполагает, что он не просто фоном выступает, однако растительность среднего является ширмой, забором для нашего взгляда.

Что можно было сделать?

Поискать другие точки съемки, уменьшить диафрагму (чуть размыв задний план), упростить композицию, исключив один из объектов среднего плана.

Не в качестве образца, (тоже есть к чему придраться) а в качестве примера в схожей ситуации, как это я увидел -

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/29193-%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D1%82/

Спасибо за науку! Если я Вас правильно понял, то этот кадр должен быть несколько лучше предыдущего?

Пожалуй, первый кадр лучше смотрится. На нём чувствуется атмосфера, объем.

Здесь же куст занимает весь ПП и за ним сразу дальний план. Картинка получилась более плоской

Спасибо! Ну, на Вас не угодишь! (шутка)