КЛУБ NIKON

Давайте мы эту картину в Фотогалерее пообсуждаем. Я думаю, Автор заслужил.

Из мелочей - хотелось бы обойтись без признаков цивилизации. Столб просматривается в левой части кадра и справа на границе треугольная часть чего-то.

Да, вполне завершённая работа. Понравилось.

Добре!

Столб на ЗП шопнуть!

Харьковчанин писал(а):Давайте мы эту картину в Фотогалерее пообсуждаем.

Спасибо! Буду постигать и дальше.

awo писал(а):Добре!

Столб на ЗП шопнуть!

О.К-заштампим "гада"

Al (Ал) писал(а):Да, вполне завершённая работа. Понравилось.

'Al (Ал)! Рад, что Вам понравилось, спасибо за комментарий.

Хороший снимок. Убрать столб - и вовсе отлично будет

хочется более низкую точку съемки

очень кстати нравится объем! Это кстати ведь на кит снято?

Corp писал(а):очень кстати нравится объем! Это кстати ведь на кит снято?

Совершенно верно, на кит.

З.Ы. Спасибо за отзыв!Ваше мнение для меня весомо.

VL@D писал(а):Хороший снимок. Убрать столб - и вовсе отлично будет

Дзякуй вялiкi!

крут..

Я вообще противник фотожопа, никогда ничего не изменяю. Блин ваще не понимаю, снимок - это игра, это маленькое произведение.. в котором ценится оригинал, так и оригинальность ! Зачем что то затирать, убирать, подтирать, замазывать? Почему то у меня ассоциации с подделкой возникают.! имхо.

carpeDIMes писал(а):Я вообще противник фотожопа,

Будьде добры, следите за своими выражениями.

никогда ничего не изменяю. Блин ваще не понимаю, снимок - это игра, это маленькое произведение.. в котором ценится оригинал, так и оригинальность ! Зачем что то затирать, убирать, подтирать, замазывать? Почему то у меня ассоциации с подделкой возникают.! имхо.

Не соглашусь с Вами, ибо ФШ - это огромный потенциал в творчестве, главное не переборщить! Практически все известные цифрофотографы не брезгуют работой в ФШ. Вы ведь, если работаете с плёнкой, тоже пытаетесь своего рода предварительно готовить окончательный результат (коррекция при проявке и печати), а в цифровом фото ФШ как раз и является такой же постобработкой.

А данная работа вполне приличная и я, например, не вижу явной подделки.

Sergey Ch писал(а):

carpeDIMes писал(а):Я вообще противник фотожопа,

Будьде добры, следите за своими выражениями.



Не соглашусь с Вами, ибо ФШ - это огромный потенциал в творчестве, главное не переборщить! Практически все известные цифрофотографы не брезгуют работой в ФШ. Вы ведь, если работаете с плёнкой, тоже пытаетесь своего рода предварительно готовить окончательный результат (коррекция при проявке и печати), а в цифровом фото ФШ как раз и является такой же постобработкой.

А данная работа вполне приличная и я, например, не вижу явной подделки.

Нет нет, про подделку я имел ввиду в целом работа и как следствие итог работы в фотошопе. Касательно фотографии я ничего не имел против, а наоборот в восторге. Все же не знаю, по мне - снимать так, как видит камера изначально! Вот буду плакать от гениального получившегося снимка к примеру с засветкой или или ещё какой либо мешающей и легко исправляемой деталью в фотошопе.. Просто после работы в "ФШ" я не получу от этого снимка удовлетворенности, а как уже говорил буду ощющать чуство подделки, подмены и лишний раз утверждения своего непрофесианализма. Наверно это позиция возможно чайника

Красивый снимок.... +++