КЛУБ NIKON

не впечатлило ... (((

совсем ((

Честно говоря ни композиции ни технического качества.

А места красивые.

Хорошая картинка, понравилось

Vlad Sb58 писал(а):
Хорошая картинка, понравилось

Приятно, что понравилось человеку, который сам любит и умеет снимать

sla писал(а):

Vlad Sb58 писал(а):
Хорошая картинка, понравилось

Приятно, что понравилось человеку, который сам любит и умеет снимать

ну это и понятно ... остальные то не умеют и уж точно не любят

Сильвестр писал(а):
Честно говоря ни композиции ни технического качества.

А места красивые.

Понравилось именно освещение в тот момент и этот куст радостных цветов.

Хотелось передать настроение и цвет.

Пленочное качество трудно передать через цифру, оно остается на оптическом отпечатке.

Не люблю искусственную резкость - глаз так не видит в реальности.Картинка может и красивее получается, но совсем не напоминает реальность.

goga68 писал(а):
не впечатлило ... (((

совсем ((

Бывает.

От настроения зависит

goga68 писал(а):
ну это и понятно ... остальные то не умеют и уж точно не любят

Не хотел никого обидеть (художника каждый может обидеть...)

Ваша "Дорога" мне понравилась, правда цветА немного не естественными показались.

sla писал(а):

goga68 писал(а):
ну это и понятно ... остальные то не умеют и уж точно не любят

Не хотел никого обидеть (художника каждый может обидеть...)

Ваша "Дорога" мне понравилась, правда цветА немного не естественными показались.

обидеть ? шутите ? )))

про дрогу не могу сказать - у меня много снято дорог ... про цвета могу сказать одно - даже пленка не точно передает цвет ... что Вы хотите от цифры ...

но я по поводу Вашего комента которым Вы похвалили за то что похвалили Вас ... помните как у классика ...кукушка хвалит петуха , за то что хвалит он кукушку ... я именно об этом и написал ...

goga68 писал(а):


обидеть ? шутите ? )))

про дрогу не могу сказать - у меня много снято дорог ... про цвета могу сказать одно - даже пленка не точно передает цвет ... что Вы хотите от цифры ...

но я по поводу Вашего комента которым Вы похвалили за то что похвалили Вас ... помните как у классика ...кукушка хвалит петуха , за то что хвалит он кукушку ... я именно об этом и написал ...

Я сказал,что мне приятно, человеку (Vlad Sb58), чьи фотографии мне очень понравились, особенно два снегиря в полете.

Кстати, посмотрите его фотографии - может и вам понравятся.



Вы, видимо, не правильно истолковали мои слова.

"Дорога" ваша понравилась,которая без названия в квадратном формате (где столбы справа).

А грубить не нужно.

Этим вы ничего и никогда не добьетесь.

sla писал(а):
Я сказал,что мне приятно, человеку (Vlad Sb58), чьи фотографии мне очень понравились, особенно два снегиря в полете.

Кстати, посмотрите его фотографии - может и вам понравятся.

Вы, видимо, не правильно истолковали мои слова.

"Дорога" ваша понравилась,которая без названия в квадратном формате (где столбы справа).

А грубить не нужно.

Этим вы ничего и никогда не добьетесь.

зря Вы подумали что Вам грубят ... может в гондурасе принято обижаться на всякую ерунду , то у нас в России обидам и грубости места нет ... только дружбе и фототворчеству .

goga68 писал(а):
зря Вы подумали что Вам грубят ... может в гондурасе принято обижаться на всякую ерунду , то у нас в России обидам и грубости места нет ... только дружбе и фототворчеству .

Коллеги, чёт столько слов не по теме... Мне картинка очень понравилась (жизнерадостная, приятные цвета, воздушность, удачное неплоское освещение, красивое место)...причём тут кукушка?

sla писал(а):
....Пленочное качество трудно передать через цифру, оно остается на оптическом отпечатке.

Не люблю искусственную резкость - глаз так не видит в реальности.Картинка может и красивее получается, но совсем не напоминает реальность.

Без обид, но посмотрите на облака. По цвету больше похоже на дым из труб металлургического комбината. Такими облака не бывают. И весь снимок выглядит как то грязновато, в пятнах.

Правая сторона снимка вся смазана, резкости никакой. Видно кропили.

Ну и если хотели передать красоту цветов, то может они должны быть главными в снимке? Можно было и ракурс другой взять.

Сильвестр писал(а):

sla писал(а):
....Пленочное качество трудно передать через цифру, оно остается на оптическом отпечатке.

Не люблю искусственную резкость - глаз так не видит в реальности.Картинка может и красивее получается, но совсем не напоминает реальность.

Без обид, но посмотрите на облака. По цвету больше похоже на дым из труб металлургического комбината. Такими облака не бывают. И весь снимок выглядит как то грязновато, в пятнах.

Правая сторона снимка вся смазана, резкости никакой. Видно кропили.

Ну и если хотели передать красоту цветов, то может они должны быть главными в снимке? Можно было и ракурс другой взять.

Я наконец понял почему у вас такое восприятие картинки)

Обратил внимание на холодную синюю тональность всех ваших снимков - значит недостающие красные добавляет ваш монитор!

Скорее всего у вас не откалиброван монитор, сталкивался сам с этой бедой. Для правильного цветовосприятия просто откалибруйте свой монитор.

Правая сторона снимка с деревьями уже на заднем плане и не попадает в грип, также как и весь фон, как и задумывалось изначально, чтобы передать объем ( когда ВСЕ резко то и картинка плоская становится)

Никакими кропами с пленки не занимаюсь - нет смысла. Пленочный кадр нужно использовать полностью и кадрировать уже при съемке))

Облака в Альпах бывают всех цветов , но в приземном слое при такой дымке они очень теплого цвета, что меня собственно и привлекло.

Цветы именно в самом резком месте на ПП кадра, куда уже более акцента на цветы? Иначе это уже будет макро)))))