КЛУБ NIKON

Мистика.

Вцелом приятное впечатление. Несуразная цепь и нечто за деревьями у крыльца нарушают пасторальность сюжета. И, может быть, стоило выбрать пониже точку съемки, что бы домик сместить пониже, а деревья выше захватить. Ведь их графика, в основном, и держит на себе кадр.

Аlex писал(а):
Вцелом приятное впечатление. Несуразная цепь и нечто за деревьями у крыльца нарушают пасторальность сюжета. И, может быть, стоило выбрать пониже точку съемки, что бы домик сместить пониже, а деревья выше захватить. Ведь их графика, в основном, и держит на себе кадр.

Не соглашусь. "Пасторальностью" здесь как то не слишком пахнет здесь нет идиллии, нет умиротворяющей красивости - без чего пастораль невозможна. Здесь скорее в большей мере присутствует черта готичности - (мрачность ,цепи и т. д)Но дело не в "атрибуции" - это вторично. Главное - это свет. Он здесь слишком яркий на переднем плане , от чего все стало плоским и не интересным. Особенно те что с лева. Они явно не в той тональности. А вот света из окошек нет и нет истории. Сама задумка могла бы и состоятся - но не в этот раз.

«Окошки» — их свет... Добавил бы уравновешенности сюжету... — «Он здесь слишком яркий на переднем плане».

Не очень как-то.

Всем спасибо!!! Замечания и критику принял!