КЛУБ NIKON

фотография нравится - Брэд Питт фотогеничен...

Только не говорите, что это только у меня такая ассоциация...

никого не хотел обидеть....

И правда, чем-то похожа на Бреда Питта



Вопрос по освещению, что использовалось? Я так понимаю, только один софтбокс справа?

Первый вариант нравился больше.

Infinion писал(а):И правда, чем-то похожа на Бреда Питта



Вопрос по освещению, что использовалось? Я так понимаю, только один софтбокс справа?

Да, вариант с одним софт боксом, хотя точно не помню, периодически использовался отражатель, где более сильно выраженно, где слабее.

Хороший портрет!

Уже взрослый, серьёзно-вопрошающий взгляд. С настроением.

zloytushkan писал(а):Да, вариант с одним софт боксом, хотя точно не помню, периодически использовался отражатель, где более сильно выраженно, где слабее.

Здесь с отражателем я думаю))) По рисунку он виден..

Хорошая фотография.

Все качество фотографии не совсем получается в 300 кб поместить

Ну 300 еще с запасом в 50К.

А сколько надо, для комфортной работы?

Ph-A писал(а):Хорошая фотография.





Ну 300 еще с запасом в 50К.

А сколько надо, для комфортной работы?

400 думаю хватило бы, но после урезания полноценных тифов, кто видел оригинал эту уже не так воспримимает, детали пропадают. Просто мысли вслух.

Немного не хватает 350 кб при возможности по длинной стороне 1200 пикселей, в цвете 800*800 уже не помещается без сжатия джипега

По-моему, "save for web" в фотошопе вполне прилично вмещает все, что нужно в 300 кб для фото с длинной стороной в 800-900 пикс.

Infinion писал(а):По-моему, "save for web" в фотошопе вполне прилично вмещает все, что нужно в 300 кб для фото с длинной стороной в 800-900 пикс.

save for web-ужас для фотографий, 800-900 в цвете будет весит порядка 500 Кб вроде, не думаю что потеря 200 кб будет незаметной

Вот еще можно использовать полезную штуку для фото для веба со стороной в 900 пикс. При умеренных настройках очень хорошо повышает резкость и фото смотрится более сочно.

Я всегда пользуюсь методом с использованием High Pass, кроме последних работ, в них на оригинале *звенящая резкость* благодаря никору 50 ф1.4. В любом случае утерянные детали при сжатии востановить не получиться и такое изображение всегда будет проигрывать оригиналу, а человек со стороны не заметит этой разницы, так как видет, то что поместили на сайт.

Сделано добросовестно, молодчина!))

zloytushkan писал(а):400 думаю хватило бы,

То есть 400 - 500K. Это не проблема, не для новичков. Сделать реально.

zloytushkan писал(а):но после урезания полноценных тифов, кто видел оригинал эту уже не так воспримимает, детали пропадают. Просто мысли вслух.

Можете мне прислать в нормальном сжатие, я сменю картинку

zloytushkan писал(а):save for web-ужас для фотографий

Не совсем. Раньше да, что-то было невообразимое. У меня стоял сторонний плагин от Ulead, PhotoShop отдыхал. Сейчас, я сам, обленился, да и PhotoShop серьезно потянул свою экспорт.

zloytushkan писал(а):800-900 в цвете будет весит порядка 500 Кб вроде, не думаю что потеря 200 кб будет незаметной

Сильно зависит от сюжета и настроек.

Все похвалили , а я "поругаю "( )Для критики всегда есть место в жизни.Буду конкретен. Что НЕ понравилось. Фон. Хороший плед - (?) - но хотелось бы отнести подальше. Клеточки вызывают лишние вопросы. Заполненность пространства кадра для портрета очень важный элемент (да и не только портрета) композиции. Уберите немного незадействованной правой части кадра - будет больше динамики. Она не является необходимой - ее можно немножко убрать без ущерба. И больше всего - одежда. Возникло некое стилистическое несоответствие - возраст , взгляд и часть оголенного треугольника под рукой . Найден хороший компромисс между юным возрастом , УЖЕ женским взглядом, и открытой частью тела под глубоким вырезом курточки.Эстетически это выглядит немного нарочито , что придает работе некую небрежность.Соотношение всех частей в портрете бывает иногда трудно привести в полную гармонию - но в данном случае это не трудно было бы сделать - темная майка с коротким рукавом - и проблема исчезнет. Да и композиционно он как бы не к месту.А в остальном - как выглядят детали в том или ином разрешении - не так уж и принципиально. (для наших с Вами показов.) Любая работа - сделайте ее в формате выставочном - будет совершенно смотреться по другому. Сам размер и т.д... Главное - есть тема для разговора - и это радует.