КЛУБ NIKON

а хорошо получилось! Три акта: Он, Они, Итог. №4 понравилась - "Учись, сынок, всё впереди!". Удивлюсь, если ошибся в трактовке. Лишний раз убеждаюсь: сюжет, вкупе с доходчивостью представления, всегда превалирует над техникой (сбитый ББ, пересветы/недосветы, ... и прочая шняга). Пардон, если выдал слишком мудрёно - всё ещё уоикенд...

7den писал(а):а хорошо получилось! Три акта: Он, Они, Итог. №4 понравилась - "Учись, сынок, всё впереди!". Удивлюсь, если ошибся в трактовке. Лишний раз убеждаюсь: сюжет, вкупе с доходчивостью представления, всегда превалирует над техникой (сбитый ББ, пересветы/недосветы, ... и прочая шняга). Пардон, если выдал слишком мудрёно - всё ещё уоикенд...

на счет трех актов вы абсолютно правы. именно это я и хотел показать.



а на счет техники не совсем. ББ не сбит ни разу. баланс выставлялся по серой карте, которую я фотографировал при каждом изменении локации съемки просто все 4 фотографии после объединения были тонированы сепией. и в lab*a сдвиг в сторону красного цвета



на счет пересветов — да, было немного, но они все были исправлены еще в конвертере и остались только на ручке меча и на кончике носа и только в первой фотографии. там засвечены все 3 канала были. во всех же остальных пересветах был засвечен только один канал, который был успешно восстановлен по оставшимся

в этой уменьшенной версии (размер оригинала по длинной стороне почти 8000 точек) потерялось очень-очень много деталей. я сам офигел, когда увидел... но оригинальный psd почти полгигабайта... не выложу же я его сюда



спасибо за ваш коммент.. думаю во "всё ещё уоикенд" это было не легко

7den писал(а):Три акта: Он, Они, Итог. №4 понравилась - "Учись, сынок, всё впереди!". Удивлюсь, если ошибся в трактовке.

еще добавлю...

у меня были сомнения на счет первой фотографии... ну, типа, "для затравки" более агрессивную надо было.. но в отснятом материале не нашел...

warrior писал(а):...думаю во "всё ещё уоикенд" это было не легко

... и посему с ответом воздержусь до завтра...

Понравилось как скомпановано, здорово.) На полном кадре 55-200 дает отличную картинку, както по-другому все выглядит.

7den писал(а):... и посему с ответом воздержусь до завтра...

спасибо.

Рабинович писал(а):Понравилось как скомпановано, здорово.) На полном кадре 55-200 дает отличную картинку, както по-другому все выглядит.

спасибо.

я и сам удивился тому, как он отработал. считал, что будет хуже, но выбора не было. пользовать-то, наверно, можно, только если не считать, что от 55 и до, примерно, 80 его вообще нереально использовать на ФФ — не влезает картинка в матрицу...

да и виньетирование очень сильное. ну и ХА.

Я гдето читал, что 55-200 специально затачивали под Д40. Может врут, но мне это стеклышко очень нравится по сравнению с китом.

warrior писал(а):на счет пересветов — да, было немного, но они все были исправлены еще в конвертере и остались только на ручке меча и на кончике носа и только в первой фотографии.

Насчет сюжета не скажу, а про пересветы есть замечание. Может, это в таком масштабе, но на 3-м кадре лоб и половина носа плоские. Ясно, что там не 0, 0, 0, но пятно однотонное. Не говорю, что ужасно, просто уточнить, что именно это тянет назвать пересветом.

vsh писал(а):Насчет сюжета не скажу, а про пересветы есть замечание. Может, это в таком масштабе, но на 3-м кадре лоб и половина носа плоские. Ясно, что там не 0, 0, 0, но пятно однотонное. Не говорю, что ужасно, просто уточнить, что именно это тянет назвать пересветом.

ну, наверно вы правы. оправдываться не буду..

наверно стоило после ресайза что-нибудь порисовать в "пересветах"

Очень понравилось!

И репортажно и художественно.

Вполне такой содержательный и эмоциональный рассказ!

Александр, спасибо.