КЛУБ NIKON

Ужасный снимок.

Steeldeluxe писал(а):
Ужасный снимок.

Если так категорично утверждаете, то нужно указать на огрехи.

Хороший снимок. Выражение лица мальчика... непростое.

to bugimen/



Не удивляюсь, ни тому что Вам непонятно, ни тому, автора "зацеловали" за его другое фото , которое мне тоже не нравится, особенно размытие в зоне нерезкости (даже начинает подташнивать, если смотреть пристально - я не шучу).



И там, и здесь снимки лица мальчика, но разве этого признака достаточно, чтобы стать портретом?!

Steeldeluxe писал(а):
Ужасный снимок.

А более конструктивно можно?

4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы.

Steeldeluxe писал(а):
to bugimen/



автора "зацеловали" за его другое фото , которое мне тоже не нравится, особенно размытие в зоне нерезкости (даже начинает подташнивать, если смотреть пристально - я не шучу).

Вам не понравилось размытие заднего плана? Согласен, что автофокусный полтинник 1.4 не так хорош как Цейссы и Лейки...

Тот ЧБ выглядит проще, ближе к сердцу, есть сходство с Виденинскими сельскими мальчишками кмк, а тут наш городской компьютерный ребенок.

Steeldeluxe писал(а):
Ужасный снимок.

А мне цвет понравился, причём ничего не крутил в редакторе...

Кстати, это снято на Olympus ZUIKO 50мм f1.8

k561l писал(а):
Хороший снимок. Выражение лица мальчика... непростое.

Спасибо!

Мне подумалось, попробуйте последить, что бы он не наклонял так голову.

didone писал(а):
Тот ЧБ выглядит проще, ближе к сердцу, есть сходство с Виденинскими сельскими мальчишками кмк, а тут наш городской компьютерный ребенок.

ЧБ это была первая проба, только получил новое стеклышко, свет из окна... Зацепило именно ясным взглядом.

Выскажусь яснее, тот снимок нравится, этот совсем не нравится, возможно из-за наклона головы, которым он показывает "да отцепитесь вы уже от меня". Возможно я не прав, у ого какое еще мнение? Свет и резкость тут думаю ни при чем.

didone писал(а):
"да отцепитесь вы уже от меня". Возможно я не прав, у ого какое еще мнение?

Так оно и было(вытащил из за компа) и всё это читается в выражение лица )))

.

to -Freeman-/



Безусловно, Правила должны соблюдаться в полном объёме, но в последнее время я, как нечастый посетитель, отметил две неприятных мне тенденции в клубе:



1. Низкий, и продолжающий снижаться, уровень большинства работ. И, конечно, способствующую среду для такой деградации: взаимные "поцелуи" и похвалы под снимками, явно относящимися, если не к браку, то к фотографическому этюду ("Этю́д — художественное произведение, которое создано с целью отработки конкретной техники исполнения").

Только поэтому среди сотен липких лживых похвал мой комментарий вполне может показаться резким - а как иначе?!



2. Видимо, по аналогии с общественно-политической ситуацией в стране, повсеместно (т.е. не только на этом ресурсе) наблюдается обострение цензуры и запретов (вспомним недавнюю ситуацию с победителем последнего конкурса клуба linkevich, и Ваша реплика вполне несёт угрозу для меня в виде предварительной арт-подготовки перед наступлением из более старших товарищей с их резкими красными надписями в тексте комментария и не менее резкими решениями).

Если это не так, и Вы искренни, то примите извинения. А если всё же я окажусь прав, то остаётся признать, что и здесь армия медоносов победила...



Насчёт картинки наверху добавлю, что по моему личному мнению, портрет - это не снимок лица человека (верхней части тела или т.п.), а в первую очередь - психология, т.е. раскрытый характер человека, представленный тем или иным выразительным языком (либо приёмом) конкретного автора. Здесь, в контексте определения настоящего портрета, как образца художественной фотографии в жанре "портрет", можно увидеть лишь этюд, или если хотите, "пробу пера", в смысле плагина для ФШ, нового/старого объектива, штатива (нужное подчеркнуть)...



Больше добавить мне нечего, разбирать снимок наверху мне не представляется возможным вследствие точки зрения, изложенной в предпоследнем абзаце.