КЛУБ NIKON

Опять настроение... опять туманчик. Хорошая передача атмосферы.

Только вот слегка напрягает дерево "тяготеющее" к центру.

Наверное имело смысл походить немного там в поисках другой точки съемки.

Может есть другие дубли?

Тут вроде два дерева, и оба лежат по золотому сечению (3/8 и 5/8 по длине), в центре только мостик начинается

Как то не привык я промерять по этим всяким сечениям, пусть они хоть бриллиантовые.

Все больше к внутреннему голосу прислушиваюсь

Думаю Юляша будет не против если я немного подрежу слева







Обрезал достаточно вкусную туманную перспективу... но что ни сделаешь ради искусства

Да я тоже не привык, просто цент - видимо довольно субъективная позиция =)

Вот вы говорите, дерево по центру, а мне кажется по золотому сечению (хоть бриллиантовому, но по центру как-то не выходит у меня)

Вот вы картинку подкропили, а мне кажется теперь там дерево над мостиком ну точно по центру =)

M1GeL писал(а):
Да я тоже не привык, просто цент - видимо довольно субъективная позиция =)

Вот вы говорите, дерево по центру, а мне кажется по золотому сечению (хоть бриллиантовому, но по центру как-то не выходит у меня)

Вот вы картинку подкропили, а мне кажется теперь там дерево над мостиком ну точно по центру =)

Во первых... я не говорил что дерево по центру, а прозвучало слово "тяготеет" к центру. Чувствуете разницу? Это кстати и смутило меня в первую очередь.

Во вторых... дерево за мостиком да... действительно сейчас по центру... согласен. Но оно имеет весьма второстепенное значение в кадре. Просто как элемент композиции... да к тому-же за мостиком(мостик спасает ситуевину) и норовящий раствориться в тумане. Конечно, может быть лучше, что-бы его там не было совсем, но тогда Юляше надо носить с собою в кофре помимо аппаратуры, еще и плотницкие инструменты - топор и ножовку ))



PS. Вообще крупная деталь композиции на переднем плане, близкая к центру или в центре, является первостепенным зрительным центром и раздражителем.

Да я то в общем так, к тому, что всё это субъективно достаточно. Мне не очень сильно мешает дерево.

Хотя сам бы наверное чуууууть-чуть правее взял, но там, видимо справа ёлка маячить бы начала. Так что в целом и так весьма нравится.

А ножовку носить не надо, а то будет как в России: что не город, то торговые центры и ни одного сквера =)

M1GeL писал(а):
А ножовку носить не надо, а то будет как в России: что не город, то торговые центры и ни одного сквера =)

А в России в этом фотографы виноваты?

что то мне тоже квадрат не понравился, Юлин вариант лучше)

Zheka Frolov писал(а):
что то мне тоже квадрат не понравился, Юлин вариант лучше)

Ну тут вед как... "Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик"(c)Островский

Собсна вот что меня смутило в композиции - дерево делит кадр на два самостоятельных сюжета.

Только и всего...

Очень реалистично, живая картинка, настоящая.

красиво, объемно и атмосферно. очень четкая картинка

Тоже понравилось, особенно туманчик...Юля, снимали с утра?

Интересно...

Почему так много желания редактировать этот снимок?



Да потому что в нём неуспокоенный конфликт двух диагоналей!

Причём двух активных диагоналей.

Вот и борются они друг с другом за взгляд зрителя, внося внесюжетный конфликт в снимок, которому конфликт по сюжету противопоказан.



Надо было остановиться на какой-то одной диагонали, преобразовав вторую в подчинённое направление, например поперёк или в глубину кадра.



А туманчик - очень хорош! С настроением.

По мне противоречие здесь в дереве на ПП. Своей чернотой и резкостью оно способствует ощущению глубины кадра, но не создает главного образа (обрезано) и заслоняет собой мостик, который в результате тоже не главный. Как тут можно было снять - не знаю. И так приятно.