КЛУБ NIKON

katerinchik

Название: ...

Дата:: Пт июл 05, 2013 19:17

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1495

BBCode:

Оценка:: не оценено

FinAl · Комментарий FinAl » Пт июл 05, 2013 20:22

Всегда считал, что детский портрет невозможно испортить.

Заблуждался.

За что ж Вы так с глазами и веками?

katerinchik

Спасибо за комментарий, но было бы отлично, если бы Вы конкретизировали, что именно Вам не понравилось, поскольку телепатия не входит в число моих достоинств!

Я учусь, пробую разные варианты, и конкретно в этом с глазами и веками , в общем-то, ничего не делала. У меня есть определенные сомнения относительно этого снимка, иначе я бы его здесь не размещала, но вот к глазам и векам лично у меня претензий нет.

Dulat · Комментарий Dulat » Сб июл 06, 2013 06:23

Мне понравилось

FinAl · Комментарий FinAl » Сб июл 06, 2013 07:58

Посмотрите на ребёнка и на это фото ещё раз.

Неужели у девочки стеклянные глаза и такие морщины на веках?

Зачем подобная гипертрофированность в обработке?

Евгений_D300S

FinAl писал(а):
Посмотрите на ребёнка и на это фото ещё раз...

посмотрел, не вижу того о чем Вы пишите

Sergey Ch

Тоже не вижу того "ужаса", про который пишет FinAl. Может чуть-чуть помягче сделать глаза, но не более того. ИМХО.

katerinchik

FinAl писал(а):
Посмотрите на ребёнка и на это фото ещё раз.

Неужели у девочки стеклянные глаза и такие морщины на веках?

Зачем подобная гипертрофированность в обработке?

Как раз тут нет никакой обработки! Мне показалось неуместным "шлифовать" кожу ребенка и сглаживать естественные складки на веках. Что касается глаз - ну вообще-то здоровые детские глаза всегда влажные и всегда блестят. Даже не знаю , что Вам еще сказать. Здесь запечатлен ребенок как он (то есть она) есть. Без гламурной обработки в фотошопе. Из обработки только перевод в черно-белое и виньетка.

Dulat

Евгений _D300S

Sergey Ch

Спасибо за комментарии!

vovhik · Комментарий vovhik » Сб июл 06, 2013 13:57

Мне девочка поравилась.Снято на макрик,фокус точный.

katerinchik

vovchik

Спасибо!

MUR · Комментарий MUR » Вс июл 07, 2013 17:10

Евгений_D300S писал(а):
FinAl писал(а):
Посмотрите на ребёнка и на это фото ещё раз...

посмотрел, не вижу того о чем Вы пишите

Евгений.посмотрите ,пожалуйста на белки глаз?То как идут сосуды?Вы считаете с ними всё нормально?

Евгений_D300S

MUR писал(а):
Евгений.посмотрите ,пожалуйста на белки глаз?То как идут сосуды?Вы считаете с ними всё нормально?

Я не офтальмолог, я просто смотрю на фотографию, причем , в данном случае, не на ФОТОГРАФИЮ как искусство, а на фотографию, которую сделала мама. И мне, постороннему человеку, она (фотография) понравилась.

P.S. на этом сайте я вижу фото проф или не проф моделей с красными глазами, мне делали замечания за пигментные пятна на лбу моей жены...

Я вижу фото ее глазами (глазами фотографа). Хорошее фото, уверен оно будет распечатано и храниться в семейном альбоме. Хорошая красивая фотография. Хороший красивый ребенок.

У меня есть такие своей дочери, мне и НЕ ТОЛЬКО мне они нравятся.

katerinchik

Мне печально читать обсуждение. Возникает такое ощущение, что все настолько привыкли к зафотошопленным в хлам физиономиям, что забыли, как выглядит обычное нормальное лицо. Я ни в коем случае не претендую на отнесение моей фотографии к высокому искусству. Но в принципе, и в портрете есть направления журнальной, фэшн съемки и направление жанрового портрета, в котором как раз лица не подвергают обычно тотальной ретуши. Может, я и не права, конечно. Я, когда смотрю на портрет, обычно схватываю образ целиком, а не разглядываю наличие или отсутствие сосудов на белках глаз, соответствие по тону левого пальца на ноге и правого уха и прочие детали. Безусловно, обработать эту карточку можно несравнимо лучше, я пока не специалист в портретной ретуши. Ну что ж - буду учиться убирать естественные складки на веках и делать глаза неестественно ровными и неблестящими, чтобы избежать обвинений в "стеклянности".

Мартын

katerinchik писал(а):
Мне печально читать обсуждение. Возникает такое ощущение, что все настолько привыкли к зафотошопленным в хлам физиономиям, что забыли, как выглядит обычное нормальное лицо. Я ни в коем случае не претендую на отнесение моей фотографии к высокому искусству. Но в принципе, и в портрете есть направления журнальной, фэшн съемки и направление жанрового портрета, в котором как раз лица не подвергают обычно тотальной ретуши. Может, я и не права, конечно. Я, когда смотрю на портрет, обычно схватываю образ целиком, а не разглядываю наличие или отсутствие сосудов на белках глаз, соответствие по тону левого пальца на ноге и правого уха и прочие детали. Безусловно, обработать эту карточку можно несравнимо лучше, я пока не специалист в портретной ретуши. Ну что ж - буду учиться убирать естественные складки на веках и делать глаза неестественно ровными и неблестящими, чтобы избежать обвинений в "стеклянности".

Я с Вами согласен.

Но в данном случае мне действительно захотелось убрать сосудики, и всё.

гелО

замечательный ребенок, замечательный момент!

katerinchik

Информация для MUR - офтальмолога посещаем регулярно, отклонений не выявлено)

Евгений, спасибо!

Мартын, наверное, Вы правы. Можно убрать сосудики или сделать их не такими явными. Я, если честно, на сосудики вообще внимания не обратила, привыкла просто, что у всех людей они в принципе есть по умолчанию...А чем лучше убирать такие вещи?? Что-то пытаюсь штампом - очень заметны следы вмешательства получаются

гелО

Спасибо!