КЛУБ NIKON

Про пальмовых крабов слышал, а вот про эту живность... Хорошее фото!

.

Можно вопрос по технике сьемки? А зачем нужно было выставлять f/14 ??? Насколько я помню, "предел" для цифрокропов достигается примерно при f/11??? Или я где-то ошибся? И ISO-200 - тоже вопрос. Насколько я понимаю, там при сьемке было светло до невозможности... Тогда почему 200? Или это минимум для Д5000?

насчет F-number f/14 тоже не понял )))

все выглядит резко, цвета приятные

мужчина в хорошей позе, жаль нора не влезла

да здравствует виньетирование

декабрьский дождик писал(а):насчет F-number f/14 тоже не понял )))

... жаль нора не влезла

да здравствует виньетирование

) Долго искал ноРу на снимке... Пока не понял, что речь про ноГу... А виньетка, мне думается, это задумка автора.

2 TheLawyer, декабрьский дождик

дык, эта, я же только учусь с радостью приму любые замечания и советы.

f/14- выставил потому что на тот момент снимал архитектуру, общие планы- хотел максимальной резкости, а тут эти ребята оказывается после f/11 ничего не меняется? исо200- так серенько было, солнце постоянно за облаками колбасило.

да, нога не попала..., но они так шустро вертикально перемещались вообще много их было, все как на подбор: в банданах, с серьгами в ушах и с наколками.

виньетирование это плохо? мне показалось, что без него картинка будет разваливаться.

mr.Ricco писал(а):2 TheLawyer, декабрьский дождик

оказывается после f/11 ничего не меняется?

исо200- так серенько было,

виньетирование это плохо?

После f/11 меняется, но уже -как я понял - в худшую сторону. Это именуется загадочным термином"дифракционный предел". Поскольку сам не оптик, что это значит-достоверно пояснить не могу. На форуме тут встречалось неоднократно. Да и мож кто из форумчан тут подправит мое сообщение... Но общепринятое мнение таково: на цифре больше 11 - ставить смысла нет. Вот я и не ставлю.

Исо 200 - таки лишнее, имхо. Можно было чуть увеличить выдержку, а еще лучше - вернуть диафрагму на те самые f/11. Или еще меньше. Большая ГРИП Вам тут ведь все равно ни к чему совершенно. А падение резкости вряд ли будет заметно... Я не к тому, что эти вещи сильно ухудшили фото. Просто параметры сьемки показались странноватыми. Вот я и решил, что это-особо хитрый технический трюк! Потому и спросил.

А виньетка - если это от объектива- то, конечно, брак. А в данном случае-если ее используют как художественный прием - то все зависит от обстановки. Мне вполне нравится. Особенно в ЛВУ, хорошо "ограничивает" голову. ПальМачо...

.

В целом - это мелочи. Фото у Вас приятные!

mr.Ricco писал(а):...f/14- выставил потому что на тот момент снимал архитектуру, общие планы- хотел максимальной резкости, а тут эти ребята оказывается после f/11 ничего не меняется?

Влияние диафрагмы на резкость.

спасибо большое! а то я по этой статье ориентировался http://fototips.ru/teoriya/osnovy-ekspozicii ну и понял все буквально, выставлял аж f/22

mr.Ricco писал(а):...ну и понял все буквально, выставлял аж f/22

Это для пленочных аппаратов такие величины допустимы. Вот только терзают меня смутные сомненья... Судя по статье для "совсем новичков" - Вы совсем "новичек", а снимки-весьма приличные... Как это у Вас совмещается? ))

TheLawyer писал(а):Вот только терзают меня смутные сомненья... Судя по статье для "совсем новичков" - Вы совсем "новичек", а снимки-весьма приличные... Как это у Вас совмещается? ))

новичек! и еще какой! только неделю назад узнал что такое брекетинг- полезная штука оказывается! теперь буду использовать

подрезать, разукрасить в фотошопе и без того красивое много опыта не требуется.

imho

mr.Ricco писал(а):подрезать, разукрасить в фотошопе и без того красивое много опыта не требуется.

Ну, Шопом тоже надо уметь пользоваться, чтоб "подрезать и раскрашивать". Для меня это, например, достаточно сложно. В общем, успехов Вам.

полезный снимок, узнали много нового про диафрагмы

TheLawyer писал(а):... А виньетка - если это от объектива- то, конечно, брак.

то, что это добавлено в редакторе сомнений нет )

декабрьский дождик писал(а):то, что это добавлено в редакторе сомнений нет )

Конечно, нет. Просто автор спросил "А виньетка-это плохо?" Я и ответил в общем: от объектива-плохо, от Фотошопа-по ситуации...